7月底，拼多多還沒來得及享受上市的高光時刻，便遭遇了自成立以來最為密集的輿論壓力，從商品質(zhì)量、與商家關(guān)系，到與阿里和京東的競爭，再到商業(yè)模式的可持續(xù)性，都在聚光燈下被一一拷問。其中，質(zhì)疑、唱衰、非議層出不窮，超出了正常輿論監(jiān)督范疇，拼多多自稱正受到罕見的波次網(wǎng)絡(luò)輿情攻擊。

　　事實(shí)上，不管外界再怎么質(zhì)疑、抨擊，拼多多還是成功登陸納斯達(dá)克;不管黑公關(guān)再怎么猖獗，都無法阻擋拼多多前進(jìn)的腳步。之所以說這些，不是想強(qiáng)調(diào)勢不可擋的拼多多可以無視商業(yè)規(guī)則，而是想突出拼多多商業(yè)模式成立，獲得投資者和消費(fèi)者真金白銀的支持，而且其從未回避山寨、假貨等敏感問題，只不過短期內(nèi)達(dá)不到社會預(yù)期，希望給予拼多多一點(diǎn)時間和機(jī)會去證明自己。

　　在我看來，3歲的拼多多上市且市值逼近300億美元堪稱商業(yè)奇跡，但只是新的起點(diǎn)，一切才剛剛開始，未來其不僅要通過完善平臺治理體系來回應(yīng)公眾關(guān)切，向成熟型平臺邁進(jìn);更要大力開墾新電商這片空地，成為“Costco+Disney”的結(jié)合體，為消費(fèi)者創(chuàng)造多實(shí)惠、多樂趣的價值。

　　據(jù)悉，拼多多本輪IPO認(rèn)購受到了國際各大主流基金的普遍認(rèn)可，獲得超過20倍的認(rèn)購，成為今年以來最熱門IPO，背后是拼多多“少SKU、高訂單、短爆發(fā)”的模式先進(jìn)和各項數(shù)據(jù)非常靚麗：3.44億活躍買家、2621億元交易額、763元平均消費(fèi)額。

　　拼多多CEO黃崢坦言，自己對拼多多IPO認(rèn)購如此火爆并不意外。一方面，資本市場與中國有一定距離，受情緒化觀點(diǎn)的影響較少，更多站在宏觀趨勢理性看待;另一方面，拼多多在短時間內(nèi)做到不可忽略的體量，讓投資者為之興奮，一定程度上證明新電商模式行得通，成熟賽道也有空地，未來將有更大的發(fā)展空間。

　　如今，新電商已成為行業(yè)香餑餑，外界對這片空地最關(guān)心三個問題：

　　一、新電商這片空地從何而來?

　　互聯(lián)網(wǎng)公司的競爭很大程度上是流量的競爭，隨著互聯(lián)網(wǎng)人口紅利的消失，電商成本逐年增長，京東獲客成本從2014年的82元飆升至2016年的148元，而線下邊際獲客成本近年來維持持平的狀態(tài)(不考慮房租)，因此阿里、京東紛紛把目光瞄向線下，希望創(chuàng)造新的增量。

　　其實(shí)，線上流量并未被完全挖掘，以微信為代表的社交場景蘊(yùn)藏巨大商機(jī)，阿里、京東早已布局。不過，無論是阿里投資微博還是京東聯(lián)姻騰訊，本質(zhì)上都是搶移動入口，獲得導(dǎo)流優(yōu)勢，對社交關(guān)系鏈的利用并不充分，這給拼多多與兩大巨頭差異化競爭創(chuàng)造良機(jī)。

　　正是借助對于社交關(guān)系鏈的洞察，拼多多走出了一條完全不同的路，即社交+電商，社交的背后是信任，拼團(tuán)模式帶來參與感、實(shí)惠，使商品信息形成裂變式傳播，有利于提升訂單轉(zhuǎn)化率和復(fù)購率。在我看來，拼團(tuán)模式看似簡單，卻打通了社交和電商兩大場景的隔閡，開辟新的藍(lán)海，使社交網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)中國電商格局成為可能。

　　不得不說，拼多多無比幸運(yùn)，與美團(tuán)、滴滴在強(qiáng)競爭環(huán)境中長大不同，其在一個看似沒有機(jī)會的飽和領(lǐng)域找到了新的商業(yè)突破，無需浪費(fèi)大量資源過度競爭就成長到現(xiàn)有體量，值得肯定和鼓勵。

　　二、拼多多憑什么成為新電商頭號玩家?

　　如今，拼多多是當(dāng)之無愧的新電商頭號玩家，其實(shí)它不是第一個吃螃蟹的先行者，騰訊投資的口袋購物、微盟分別推出的微店、萌店均早于拼多多上線，但都無疾而終，京東2016年上線拼購業(yè)務(wù)，一直處于低調(diào)潛行的狀態(tài)，直到今年才開始發(fā)力。由此可見，新電商模式比時機(jī)更重要，模式跑通后才能把新電商發(fā)揚(yáng)光大，呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

　　拼多多之所以發(fā)現(xiàn)這片空地并迅速開花結(jié)果，固然有運(yùn)氣成分，但更多是商業(yè)模式的創(chuàng)新。眾所周知，信息流、物流、資金流是電商三要素，從PC時代到移動時代，盡管物流、資金流進(jìn)步神速，但變革程度均不及信息流，用戶獲取信息的主要方式從搜索蛻變?yōu)榛谏缃换蛩惴ǖ男畔⒘鳎現(xiàn)acebook、微信和今日頭條是集大成者。

　　拼多多意識到基于社交的信息流對電商影響巨大，于是思考如何將社交與電商有機(jī)結(jié)合，終于摸索出拼團(tuán)這一殺手锏，而社交網(wǎng)絡(luò)已成為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，微信10億月活用戶為拼多多新電商模式提供裂變土壤。我認(rèn)為，表面上看，拼團(tuán)與主打人多實(shí)惠的團(tuán)購相似;深究內(nèi)在，其核心是在信息流當(dāng)?shù)来蟊尘跋拢缃魂P(guān)系對電商的一次重構(gòu)。

　　如果你是拼多多的鐵桿用戶，你會發(fā)現(xiàn)拼多多App搜索框并不顯眼，也不設(shè)購物車，其本質(zhì)上是把今日頭條的信息流換成商品流。這就是拼多多與微店、萌店、京東的最大差異，也決定了各自命運(yùn)天差地別。

　　三、阿里、京東能否如愿狙擊拼多多?

　　拼多多的快速崛起，已引起阿里、京東的高度警惕和強(qiáng)勢狙擊，前者推出淘寶特價版，8月初支付寶在首頁上線“每日必?fù)尅毙〕绦?，手機(jī)淘寶也正在測試一個名為“特價商品”的新板塊;后者今年被放到重要位置，3月拼購日升級為拼購節(jié)，京東CMO兼任京東商城首任輪值CEO后很快會在廣州、杭州等地展開招商工作。

　　不過，面對兩大巨頭來勢洶洶的攻勢，黃崢并不擔(dān)心，原因有二：

　　一是拼多多與阿里、京東是錯位競爭，爭奪同一批用戶的不同場景。黃崢曾表示，阿里、京東更像是電商版的Google，屬于搜索引擎式的電商，是人找貨;而拼多多想做一個電商版的Facebook，重點(diǎn)是貨找人，本質(zhì)上是兩個物種。換言之，阿里、京東遵循流量邏輯，到處找入口、組建流量聯(lián)盟，而拼多多采取人的邏輯，通過拼團(tuán)了解人，通過人推薦物，后期會過渡到機(jī)器推薦物。

　　正如Facebook崛起沒有影響Google成長，長期來看二者將并存，拼多多的快速發(fā)展，也不存在打掉阿里、京東多少訂單，因為它們是兩個完全不同的場景。

　　二是阿里、京東無法全身心投入。拼多多拼團(tuán)模式走紅后，引發(fā)阿里、京東、唯品會、蘑菇街等玩家的爭相效仿，由于它們不可能完全放棄現(xiàn)有打法來全面擁抱新電商，因此效仿更多出于占坑或卡位考量，拼團(tuán)不過是一個創(chuàng)造GMV增量的工具，此等心態(tài)怎能與All in新電商的拼多多抗衡?

　　事實(shí)勝于雄辯。今年第二季度阿里、京東開始加碼拼購，不僅沒有傷及拼多多分毫，后者反而越戰(zhàn)越勇。數(shù)據(jù)顯示，二季度拼多多平均月活用戶達(dá)1.95億，較一季度增長17%。可以預(yù)見的是，隨著國內(nèi)電商行業(yè)三足鼎立格局的成型，未來競爭走勢不是阿里、京東想方設(shè)法圍堵拼多多，而是拼多多在各項指標(biāo)上逼近甚至趕超阿里、京東。

　　拼多多上市后成為公眾公司，將接受公眾全方位監(jiān)督，市場對其合規(guī)性的要求也更高。因此，其剛上市便因假貨、山寨等商品管理問題，而面臨一場空前的輿論危機(jī)，甚至驚動監(jiān)管部門并不讓人意外。在我看來，這是年輕的拼多多成長過程中必然要面臨的陣痛，被輿論廣泛質(zhì)疑并非壞事，早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題豈不更好?

　　當(dāng)然，年輕從來就不是平臺打假不力、山寨泛濫的理由，拼多多必須持續(xù)對假貨保持高壓態(tài)勢，全行業(yè)全社會密切配合、聯(lián)手出擊，并引導(dǎo)那些蹭名牌流量的商家朝自主品牌化的方向發(fā)展，才能把危機(jī)變成轉(zhuǎn)機(jī)。未來已來，拼多多還在路上。