組織如何解決資源向承擔(dān)績(jī)效的人傾斜,向顧客傾斜?華為提供了一個(gè)解決方案,讓內(nèi)部的資源可以有效集聚在市場(chǎng)一線和面向顧客。從華為實(shí)踐成效去看,內(nèi)部?jī)r(jià)值網(wǎng)絡(luò)幫助華為員工成為高績(jī)效的員工,也保證了華為的高增長(zhǎng)。管理者如何為員工提供資源,打造讓員工獲得績(jī)效的平臺(tái),在保障組織成長(zhǎng)中至關(guān)重要。
為員工提供資源,首先表現(xiàn)在為員工提供一個(gè)能夠獲得績(jī)效的崗位,把員工放在合適的崗位上,他才有可能產(chǎn)生績(jī)效。如果一個(gè)人在某崗位上無法獲得好的績(jī)效,管理者就要考慮是不是自己對(duì)他安排不當(dāng)。
有時(shí)一個(gè)員工無法獲得績(jī)效,問題并不在于員工本身,很可能與員工所處的崗位職責(zé)不匹配有很大關(guān)系。我在《管理的常識(shí)》一書中闡述了這個(gè)觀點(diǎn),并堅(jiān)持員工的績(jī)效是由管理者決定的。德魯克在《管理》一書中拋出馬歇爾將軍的故事,以表達(dá)相同的觀點(diǎn)。
第二次世界大戰(zhàn)期間,美軍陸軍參謀長(zhǎng)喬治·馬歇爾對(duì)戰(zhàn)績(jī)要求嚴(yán)格,工作上絕不讓步。他不能容忍平庸,更不能容忍沒有績(jī)效。他經(jīng)常說:“我對(duì)士兵和他們的父母負(fù)有責(zé)任,對(duì)國(guó)家負(fù)有責(zé)任,必須立刻把達(dá)不到最高績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)的指揮官調(diào)走?!?
但他也經(jīng)常說:“把某人安排在那個(gè)不合適的職位上,那是我的錯(cuò)誤,所以想清楚應(yīng)該把他安排在哪里是我的職責(zé)?!边@在很大程度上能夠解釋,為什么美國(guó)陸軍在參加第二次世界大戰(zhàn)后的短短幾年內(nèi)就培養(yǎng)出一批杰出的軍事領(lǐng)袖,要知道這些新晉將軍在參戰(zhàn)時(shí)沒有一個(gè)是已經(jīng)進(jìn)入到司令部任職的。
組織要行動(dòng)方案導(dǎo)向,請(qǐng)關(guān)注機(jī)會(huì)而非問題
在管理過程中,人們常常會(huì)特別關(guān)注問題,并把組織的焦點(diǎn)聚焦在問題上,其實(shí)這是一個(gè)極為錯(cuò)誤的行為。比如,管理者如何開會(huì)?如果你仔細(xì)去觀察,會(huì)發(fā)現(xiàn)很多公司的會(huì)議都是問題導(dǎo)向的—只要有問題,就召開會(huì)議,也正因?yàn)槿绱?,企業(yè)內(nèi)部的會(huì)議非常多,因?yàn)閱栴}層出不窮。
正確的做法是,會(huì)議是行動(dòng)方案導(dǎo)向的,也就是有問題不需要開會(huì),而是明確行動(dòng)方案才開會(huì)。因?yàn)椋懻搯栴}的會(huì)議是很難達(dá)成共識(shí)的,同時(shí)會(huì)耗費(fèi)時(shí)間,需要多人參與,這對(duì)解決問題而言,不是最好的解決方式。要知道,理解和判斷問題應(yīng)該是回到問題發(fā)生地,而不是在會(huì)議室,所以會(huì)議對(duì)于問題而言,不是最好的解決路徑。
我曾經(jīng)與同事分享對(duì)“刺猬觀念”的認(rèn)識(shí)。關(guān)于刺猬的認(rèn)識(shí),在賽亞·伯林私人信件中,阿爾凡·哈維特持如下觀點(diǎn):
基本上每個(gè)人都可以被劃為“狐貍”或“刺猬”中的一種。刺猬的生活形象化地代表以下觀念:以某個(gè)觀點(diǎn)來認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí),并以此觀點(diǎn)為中心來“感受”現(xiàn)實(shí)中的一切,包括自己的俯仰呼吸、喜怒哀樂。總之,可稱為萬事訴諸某觀點(diǎn)的“歸位狂”。