在發(fā)現(xiàn)被騙后，2016年10月27日，被害人陳某進(jìn)向繁昌縣公安局城關(guān)派出所報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋x留卿犯罪集團(tuán)實(shí)施詐騙犯罪浮出了水面。偵查、起訴、審理期間，又有全國(guó)各地的被害人報(bào)案，涉及安徽、黑龍江、四川、北京、內(nèi)蒙古等近20個(gè)省（區(qū)、市），詐騙金額高達(dá)1670余萬(wàn)元。

2018年8月15日，繁昌縣人民檢察院向繁昌縣人民法院提起公訴，指控被告人謝留卿等63人犯詐騙罪。2021年2月1日、3月12日，繁昌縣人民法院一審判決謝留卿、劉艷芳等21人有罪，對(duì)42人宣告無(wú)罪。

一審判決后，蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院提起抗訴，21名被告人提起上訴。二審立案并案審理后，檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了大量證據(jù)。二審期間，蕪湖市人民檢察院共提交卷宗66本，補(bǔ)充了大量文字、電子、視聽(tīng)等證據(jù)。

2021年12月1日至2022年1月20日，蕪湖市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。庭審歷時(shí)40天，2名被害人訴訟代表人、60名原審被告人以及100多位辯護(hù)人參加庭審。

二審?fù)徠陂g，有人看到100多名律師組成的辯護(hù)隊(duì)伍，感慨說(shuō)，每一名被告人基本上聘請(qǐng)了兩名律師，是其他案件沒(méi)有見(jiàn)到的，這需要多么大的財(cái)力、要花多少律師費(fèi)??！

2024年5月22日，蕪湖市中級(jí)人民法院對(duì)謝留卿等63人詐騙抗訴、上訴一案進(jìn)行二審宣判。法院認(rèn)為，謝留卿等人以非法占有為目的，組織、實(shí)施多起詐騙活動(dòng)，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案參與人數(shù)眾多、主要成員穩(wěn)定、組織嚴(yán)密、分工明確，形成以謝留卿為首要分子，劉艷芳、張紅芳為主犯，其他參加者為一般成員的犯罪集團(tuán)。法院根據(jù)查明的事實(shí)及證據(jù)，綜合考慮各被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法作出前述判決。

值得注意的是，一審判決宣告無(wú)罪的42名被告人中，有34人被改判有罪；劉某婷等4人一審認(rèn)罪認(rèn)罰被宣告緩刑，但在二審?fù)徶蟹?，辯護(hù)律師做無(wú)罪辯護(hù)，均被判處三年有期徒刑。

“我們堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，注重區(qū)分案件性質(zhì)、情節(jié)，堅(jiān)持全案考察、綜合衡量、精細(xì)權(quán)衡，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬。在一審判決基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪集團(tuán)首要分子謝留卿增加兩年有期徒刑，其他主犯也適當(dāng)增加了刑罰；一些從犯適當(dāng)減輕了刑罰，或宣告緩刑；有11人免予刑事處罰，8人宣告無(wú)罪?！焙献h庭法官解釋說(shuō),上訴不加刑原則是刑事訴訟的一項(xiàng)重要原則，即被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人的刑罰，以此保障被告人依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。但是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。本案一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)全案提出抗訴。檢辯雙方均提供了大量新證據(jù)，二審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，依法認(rèn)定本案構(gòu)成詐騙犯罪集團(tuán)，增加認(rèn)定部分被告人構(gòu)成詐騙罪并依法予以改判，符合法律規(guī)定。