“稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片?！?現(xiàn)在許多商家都喜歡用“稻花香”來形容售賣的大米質(zhì)量好、品質(zhì)高，甚至還有的商家直接把自己生產(chǎn)的大米貼上“稻花香”的商標來進行售賣，誰知這一貼不要緊，不但被告上了法庭，還給自己帶來了嚴重的經(jīng)濟損失。

在今天上午山東省高級人民法院召開的新聞發(fā)布會上，山東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長徐興軍發(fā)布的第二批山東法院知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐芯陀羞@樣一起案例。

案件的起因是五常市彩某米業(yè)有限公司在其生產(chǎn)銷售的大米商品上突出使用含有“稻花香”字樣的標識并進行網(wǎng)絡(luò)宣傳。而福州市稻某米業(yè)集團有限責任公司系“稻花香”系列商標權(quán)人，核定使用商品為大米等。福州市稻某米業(yè)集團有限責任公司認為五常市彩某米業(yè)有限公司上述行為侵害其涉案商標權(quán)，應適用懲罰性賠償，請求法院判令五常市彩某米業(yè)有限公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。未經(jīng)商標權(quán)人的授權(quán)就私自使用人家的商標來進行經(jīng)營售賣自己的產(chǎn)品，這是明顯的侵權(quán)啊，所以法院經(jīng)審理認為，五常市彩某米業(yè)有限公司被訴行為構(gòu)成商標侵權(quán)，應承擔停止侵權(quán)及賠償損失等民事責任。

五常市彩某米業(yè)有限公司曾向法院申請與“稻花香”商標近似的標識被駁回，但仍然進行使用；經(jīng)過法院仔細核查，該公司侵權(quán)時間為2020年10月15日至2021年10月9日，即2020年侵權(quán)天數(shù)為78天，2021年侵權(quán)天數(shù)為282天，根據(jù)相關(guān)招股說明書記載確定2020年、2021年的大米商品利潤分別為17778.67萬元、20819.51萬元，以五常市彩某米業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售大米商品數(shù)量及侵權(quán)商品數(shù)量確定侵權(quán)商品比例為13.04%，根據(jù)被訴標識使用情形確定商標知識產(chǎn)權(quán)貢獻率為30%，五常市彩某米業(yè)有限公司侵權(quán)獲利為777.47萬元，侵權(quán)獲利巨大；法院認定，五常市彩某米業(yè)有限公司屬于故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重的情形，可以適用懲罰性賠償。關(guān)于懲罰性賠償總額，五常市彩某米業(yè)有限公司侵權(quán)獲利可以作為懲罰性賠償計算基數(shù)，根據(jù)五常市彩某米業(yè)有限公司主觀過錯程度、侵權(quán)行為情節(jié)嚴重程度等因素確定懲罰性賠償倍數(shù)為1倍，五常市彩某米業(yè)有限公司懲罰性賠償總額為1554.94萬元。此外，2021年10月9日之后，五常市彩某米業(yè)有限公司仍在網(wǎng)絡(luò)宣傳鏈接中使用侵權(quán)標識，對該期間侵權(quán)行為，法院認定應適用法定賠償，根據(jù)侵權(quán)行為性質(zhì)情節(jié)確定60萬元賠償數(shù)額。最終法院判決五常市彩某米業(yè)有限公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失1614.94萬元及合理開支10萬元。

徐興軍介紹，本案系精細分段懲罰性賠償與法定賠償相結(jié)合，有效服務保障糧食安全的典型案例。本案所涉大米系我國主要口糧作物，山東作為糧食大省，一直高度重視糧食安全。本案的裁判，通過同時適用懲罰性賠償與法定賠償確定高額賠償金，有力打擊了惡意攀附知名糧食品牌牟取非法利益的行為，充分體現(xiàn)了山東法院全力服務保障國家糧食安全的作為和擔當。