雖然以上觀點有待進一步的規(guī)范與論證，但是我們認為采用 “動態(tài)立體評價模型”對品牌的影響力進行評價有以下幾方面的意義：

　　第一，能客觀反映品牌的現(xiàn)狀與培育績效。

　　能為幾乎所有的品牌找到自己的位置，以便品牌的培育工作者對品牌的現(xiàn)狀有明確的認知。比如某品牌經(jīng)過該模型的評價，可以將自己的品牌準確描述為三星區(qū)域級產(chǎn)品品牌。它的標桿自然是四星、五星的區(qū)域級以上以及那些在同一個產(chǎn)品領(lǐng)域里的國家級和世界級的品牌。同時，我們可在每一個影響力范圍內(nèi)，確定一些榜樣品牌供大家學習和超越，比如，把評價為三星以上的品牌，設定為該范圍內(nèi)的知名品牌。

　　第二，能反映品牌發(fā)展的動態(tài)過程。

　　根據(jù)模型，不同類型的品牌首先對自身的影響力范圍進行確定，然后在確定的范圍內(nèi)對影響力程度進行評價。隨著品牌培育的推進，其影響力程度逐漸上升，當一個品牌的影響力程度已經(jīng)達到當前區(qū)域范圍中的“成熟級”時，它就可以重新對自身的影響力范圍進行拓展，并重復以上過程。依據(jù)“動態(tài)性”的模型實施品牌評價，使得品牌不斷更新目標，不會產(chǎn)生“遇到了品牌影響力發(fā)展的天花板”之感，或是對品牌的定位模糊。

　　第四，具有便捷的操作性和相對的客觀性。

　　因為品牌的影響力測評完全采用來自于市場的客觀數(shù)據(jù)和消費者的一手調(diào)研資料，相比目前通行的各類品牌評價方法需要企業(yè)的財務數(shù)據(jù)和管理行為來做依據(jù)，具有相對的易得性、可操作性、客觀真實性。

　　第五，具有較強的實踐指導意義。

　　由于該模型對品牌影響力的評價只是一個相對的位置概念，并不涉及品牌價值的絕對值評估，因此更能反映出品牌的相對競爭差異，這對品牌的未來規(guī)劃具有明確的方向指引;同時，由于評價的指標體系公開、透明，企業(yè)也可以完成自我評價，明晰自己哪些地方做得好，哪些地方需要進一步改進，對規(guī)范企業(yè)的品牌培育工作，無論在政府層面、企業(yè)層面還是品牌培育的輔導機構(gòu)層面，都有可資參照的客觀依據(jù)。

　　第六，具有較高的兼容性和拓展空間。

　　對于品牌影響力“動態(tài)立體評價模型”的框架中的各級指標，除了可以使用李克特量表、層次分析法等工具和方法進行量化，還可以將德爾菲法加入主觀評價環(huán)節(jié)以及賦予指標和權(quán)重。提供給專家評價的指標包括被評價品牌的市場影響力、技術(shù)水平、創(chuàng)新能力、行業(yè)影響力、可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟、誠信度以及社會責任等，以更好地確定該品牌的影響力水平，還可將其納入其他評價方法作為指標，對品牌的影響力進行綜合判斷。