因為有社交而有社群,還是建了社群再有社交?這個問題的回答決定了社群的價值屬性。
社群是互聯(lián)網(wǎng)時代商業(yè)的戰(zhàn)場,還是主流商業(yè)的武器?這個問題的回答決定了社群商業(yè)是邊緣還是進入主流。
社群用于打通三度空間,才能從小戰(zhàn)場走向大商業(yè);只有做到關(guān)系讓渡,社群才能連通世界。
社群是社交關(guān)系的放大
社群的商業(yè)價值,取決于我們怎么正確認識和理解社群。
社群是正常人的社交標配,是互聯(lián)網(wǎng)社會正常工作和生活的需要,并非商業(yè)所必需。
個人的社會關(guān)系,反映在線上就是社群關(guān)系。不過,相比于線下社交關(guān)系,社群有以下幾方面的特點:
1.社群不改變社交地位。在線下有社交地位的人,在社群同樣有社交地位。有人因社群運營脫穎而出,絕非社群之功。只要有能力,借助任何社交工具都會有突出表現(xiàn)。
2.社群適度放大了社交關(guān)系。傳統(tǒng)線下社交場景,同時占用時間和空間,所以社交頻率不高。社群交往,可以讓更多的人在相同時間、不同空間交互,社交頻率可以很高。
同時,社群除了熟悉的朋友外,還有朋友的朋友,多重關(guān)系的朋友。所以,社群適度放大了社交關(guān)系。有的商業(yè)化社群,社交關(guān)系復(fù)雜和繁忙到靠機器人聊天,這樣的社交關(guān)系已經(jīng)沒有價值。
3.社群天然是分布式的。決定社群價值的是關(guān)系強度,而非關(guān)系數(shù)量。所有試圖建立中心化社群的都難成功。因為基于強關(guān)系的群友有限,所以,純粹基于社群的商業(yè)(如微商),必須建立多層級社群?;蛘呦却蛟霫P,再圍繞IP打造多層級社群。
4.社群增加交互頻次,但改變關(guān)系強度很難。線上聊三個月,不如線下喝頓酒。越是社群時代,線下交流越珍貴。越是高端交流,越重視線下場景。社群的頻繁交互,產(chǎn)生了一群“陌生的熟人”。社群交流頻繁,線下關(guān)系仍然很陌生。
5.有強關(guān)系的社交,才讓社群更有價值。強關(guān)系,這是關(guān)系的價值。社群只是關(guān)系的放大器。關(guān)系不強,放大也不強。
6.利用社群的能力與自建和運營社群的能力是兩種不同的能力。有了利用社群的能力,其他社群也能為我所用。這是開放式社群運營能力;只有自建社群才能利用,這是封閉式社群運營能力。
有生活味,才有商業(yè)味
社群,因為社交而有社群。所以,社群一定要有生活味。沒有生活味的社群,是異化的社群。
只要有社群,就能夠衍生出媒體屬性。媒體屬性,即傳播功能。傳播功能,已經(jīng)有了商業(yè)屬性。
生活回避不了商業(yè)話題。強關(guān)系為商業(yè)背書,一直是中國特色。關(guān)系強度可以影響商業(yè)認知和交易。所以,社群隱藏著商業(yè)屬性。
交易是顯性商業(yè),不是隱性商業(yè)。所以,以社群為普遍交易媒介,是異化的社群。
上述表達的是社群的價值屬性:社交屬性>傳播屬性>交易屬性。
正常的社群是有生活味的。因為工作和生活關(guān)系,所以有社群。人要與各色人高效交往,所以每個人都有各類社群。否則,互聯(lián)網(wǎng)時代的生活和工作交流就有障礙。
沒有社群的時代,也有異化的社交。比如傳銷培訓(xùn),因為是異化的社交,所以要持續(xù)強化以維持群體存在。
有生活味,更容易聯(lián)立強關(guān)系。越有強關(guān)系,越容易商業(yè)轉(zhuǎn)化。
現(xiàn)在也有不少異化的社群,因為沒有生活味,純粹是為了商業(yè)而拉群,所以需要持續(xù)的社群活躍,如各類紅包、分享等。雖然活躍手段不斷翻新,但很快又會遇到障礙。社群進化最快的就是這類社群。
拉新→轉(zhuǎn)化→留存→再拉新。這是因為生意而存在的社群。
正常的生活和工作,形成強關(guān)系。需要持續(xù)活躍社群以維持存在的社群,一定會在適當?shù)臅r候解散。
因此,在社群商業(yè)化過程有兩個邏輯:一種是為了商業(yè)化而建立社群;另一種是把有生活味的社群適度商業(yè)利用,并且盡可能減少商業(yè)味。
社群商業(yè)化模式
中國商業(yè)的特色,就是社會關(guān)系作為背書重度參與商業(yè)。農(nóng)業(yè)社會是生活小圈層,關(guān)系、認知、交易本來就是“三位一體”。工業(yè)社會進入功能性社會,大眾媒體成為商業(yè)認知主陣地(如廣告)?;ヂ?lián)網(wǎng)社會,由于人們可以在智能手機的各類APP、小程序上面自由切換,商業(yè)再次進入認知、交易和關(guān)系“三位一體”。
目前,圍繞社群大致形成三類商業(yè)模式:
一是基于社群自然商業(yè)模式。有什么商業(yè)活動或信息,隨手發(fā)個朋友圈、曬個照。這是自然狀態(tài)的商業(yè)表現(xiàn)。雖然有時候也有作用,但僅僅是聊勝于無而已。多數(shù)企業(yè)對客戶群的商業(yè)利用就處于這種狀態(tài)。
在社群交互中,即便沒有商業(yè)意圖的人,也可能形成商業(yè)價值。比如,人們看到有趣有共鳴的內(nèi)容就轉(zhuǎn)發(fā),這個過程可能無意中形成了商業(yè)價值。因為人們不約而同的轉(zhuǎn)發(fā),形成了共情、共鳴、共振,并最終形成商業(yè)浪潮。很多IP的打造就是如此。我之所以稱之為社群自然商業(yè)模式,就是在群友的無意之中,商業(yè)化已經(jīng)完成。
二是異化狀態(tài)的商業(yè)模式。典型的就是直銷的翻版,現(xiàn)在稱為微商、社交電商,進化速度很快,總有新概念、新邏輯,確實有部分人“割韭菜”成功。當然,只要符合法律,我不反對。對這種邊緣化的商業(yè)活動,持久性讓人懷疑。不僅屢屢引發(fā)社會熱議,市場份額也始終不高。
三是有組織的社群商業(yè)模式。典型的就是社區(qū)團購。
現(xiàn)在看,成建制的商業(yè)組織系統(tǒng),以中國品牌商的渠道系統(tǒng)最為完整。歐美的渠道已經(jīng)第三方化,品牌商的關(guān)系觸角不如中國那么有滲透性。
規(guī)?;M織社群很難,因為社群的特征就是分布式,中心化的社群是不成立的。而且社群因社交而生,不是因商業(yè)而生。
中國傳統(tǒng)線下商業(yè)組織,包括企業(yè)、渠道,是高度組織性的。高度組織性商業(yè)與社群結(jié)合,就是組織化社群商業(yè)模式。
與主流結(jié)合,就是主流
主流商業(yè)在哪里?在傳統(tǒng)渠道。線下渠道占社會零售商品總額的約3/4,當然是主流。
2020年疫情期間,我就探索“深度渠道+社群+直播”的營銷模式,卓有成效。但是,真正捅破窗戶紙、引起社會關(guān)注的是董明珠2020年“618渠道直播”,成交102億元;以及吳曉波第一次直播“翻車”后,他與TATA木門業(yè)合作的“渠道直播”,3小時成交3.92億元。社群與渠道結(jié)合,不僅激活了渠道社群,也激活了傳統(tǒng)渠道。B端和C端同時受益。
我對“渠道+社群”這么重視,有下列幾個原因:
1.渠道是品牌商最完整的商業(yè)組織體系,關(guān)系穩(wěn)定。中國的渠道是人鏈,客情關(guān)系很重要。長期穩(wěn)定的交易,持續(xù)性拜訪,都對強化渠道關(guān)系有用。
2.渠道成員,社群是標配。渠道成員的交往頻次高,社群是主要聯(lián)絡(luò)方式之一。品牌商需要做的,是渠道成員愿意把強關(guān)系讓渡給品牌商。
3.借助于云店(小程序),品牌商可以給終端賦能。而云店(小程序)的推送路徑,一定是社群。
傳統(tǒng)渠道的極限,就是深度分銷“終端即終點”。網(wǎng)絡(luò)平臺的厲害,就在于超越B端抵達C端。
社群與主流結(jié)合,即與傳統(tǒng)渠道結(jié)合。傳統(tǒng)渠道借助KOC(Key Opinion Consumer,關(guān)鍵意見消費者)社群,照樣可以抵達C端。
網(wǎng)絡(luò)與C端的關(guān)系是中心化的弱關(guān)系。因為傳統(tǒng)渠道是強關(guān)系,KOC社群也是強關(guān)系。傳統(tǒng)渠道+社群,構(gòu)建了BC一體化的新體系。而且B端強關(guān)系和KOC強關(guān)系之間,只要利用得好,關(guān)系可以讓渡。因此,社群與主流商業(yè)結(jié)合,就是主流商業(yè)的放大。
社群與傳統(tǒng)渠道結(jié)合,核心就是利用店主群。店主群,在終端小店眼里是私域流量,即店主可以影響的流量。但是,在品牌和經(jīng)銷商眼里,店主群是公域流量,是可以分流的公域流量。
關(guān)系讓渡是關(guān)鍵
利用店主群,核心是店主群的關(guān)系讓渡。即店主與用戶的關(guān)系,能夠為品牌商和經(jīng)銷商所用。
關(guān)系讓渡,即將他人的社群關(guān)系為我所用。沒有關(guān)系讓渡,就只有完全依賴自建社群。自建社群擴大規(guī)模,不僅技術(shù)上受限(不超過3級),管理上也因管理層級增加而使關(guān)系強度衰減。
關(guān)系讓渡,不在于自己有多少群,而在于多少群能夠“為我所用”。
關(guān)系讓渡,不是商業(yè)交易,只是讓渡關(guān)系。比如,朋友介紹朋友,就是關(guān)系讓渡。但是,朋友的朋友,能否成為朋友,則是另一回事。
社群關(guān)系讓渡,關(guān)鍵是自愿、免費或接近免費。吳聲在《超級IP》稱為“負成本連接”。否則,無法大面積推廣。自愿、免費的關(guān)系讓渡,有三個前提。
1.內(nèi)容共情。這是內(nèi)容傳播的關(guān)系讓渡。只要共情,就會自動轉(zhuǎn)發(fā)。眾多人集中轉(zhuǎn)發(fā),就會引起共鳴、共振。內(nèi)容共情,對關(guān)系強度要求不高。
2.有強認知。強認知,就是真心認同,愿意背書。我們近年一直提倡場景體驗,就是因為體驗是最強的認知。
3.從終端延伸到KOC。深度分銷已經(jīng)與終端建立強關(guān)系,但是,很難與C端建立普遍關(guān)系。所以,在B端和C端之間有一個中間環(huán)節(jié),即KOC。
特別強調(diào),是KOC,不是KOL
(Key Opinion Leader,關(guān)鍵意見領(lǐng)袖)。
主流商業(yè)與社群的結(jié)合,節(jié)點就是KOC。KOC與社群成員有強關(guān)系,只要KOC有強認知,關(guān)系讓渡即成為可能。
主流商業(yè)與社群的結(jié)合,原來的渠道關(guān)系仍有價值,組織體系仍然有用,只需要在深度分銷的基礎(chǔ)上做好場景體驗、內(nèi)容分發(fā),以及順著渠道找到KOC即可。
社群密度即流量
社群的商業(yè)價值表現(xiàn)在兩方面:
一是社群放大流量。比如前面講的線下渠道,本來就有流量,但通過社群的增強連接,流量被放大了。再比如,拼多多的拼團,首先是因為有人發(fā)起拼團,發(fā)起拼團是因為有基礎(chǔ)流量,才能在拼團過程中放大流量。拼團的過程,其實就是關(guān)系讓渡的過程。
二是社群創(chuàng)造流量。流量一定是認知的結(jié)果。社群創(chuàng)造流量,一定是因為社群成為商業(yè)話題討論的載體,即社交貨幣。
社群是分布式的。分布式的自媒體,人人都有聲音,但人人的聲音可能被淹沒。所以,自媒體聲音的價值,取決于聲音的密度。社群創(chuàng)造流量,就是社群及商業(yè)化過程中的密度決定的。
密度即認知,密度即品牌,密度即IP,密度即流量。
分布式商業(yè),沒有密度就沒有一切。
密度為什么有這么大的商業(yè)價值?因為密度產(chǎn)生交叉覆蓋。比如,一個縣城,1萬人同時發(fā)朋友圈,信息傳播就有密度了,因為一個人會從多個朋友圈同時獲知信息,也會增強對信息的關(guān)注。但是,1萬人同時在全國發(fā)朋友圈,密度就很低,也就缺乏商業(yè)價值。
社群連接B端C端
社群商業(yè)化的密度,大致表現(xiàn)為三種形式:
1.社交電商的密度。雖然我們一直在討論,社交電商缺乏強關(guān)系。不可否認,社交電商的社交,往往在某類特定人群是高密度的。但是,社交電商之所以一直處于邊緣,就是因為社交電商的社群密度,只是小范圍的密度。
2.內(nèi)容通過傳播鏈形成的密度。IP打造過程中,人們見識過“內(nèi)容瘋傳”現(xiàn)象。一段共情、共鳴的內(nèi)容,因為共情,被社群瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),最后形成共振。
共振,是高密度傳播的結(jié)果。IP、網(wǎng)紅的形成,一夜爆紅,就是內(nèi)容瘋傳。
3.依賴其他商業(yè)組織的密度,形成社群密度。傳統(tǒng)商業(yè)組織,終端的密度最大。一個50萬人口的縣城,終端小店可以達到數(shù)千家。據(jù)某數(shù)據(jù)平臺的統(tǒng)計,全國各類終端店超過千萬家。
傳統(tǒng)商業(yè)組織的密度+社群密度,共同構(gòu)建了用戶覆蓋密度。高密度的傳播,短期內(nèi)可以形成高強度的認知。
一個縣級城市,雖然有數(shù)千家終端,但社群密度可能只需要500~1000個即可形成高密度。因為普通市民的微信朋友圈數(shù)量大約是100~500人。
認知即流量。
上述三個商業(yè)密度,傳播鏈形成的密度不可控。社交電商和傳統(tǒng)渠道形成的密度是可控的。
目前看,純粹的社交電商缺乏全國性、高滲透性的社群組織,而且社群組織本身缺乏穩(wěn)定性。所以,社交電商始終是邊緣化的。
傳統(tǒng)渠道與社群結(jié)合,B端密度與C端密度可以相互強化。大致有兩種方式:
一是傳統(tǒng)渠道有優(yōu)勢的企業(yè),利用B端優(yōu)勢,帶動C端優(yōu)勢。近幾年在農(nóng)資界被稱為傳奇的河南綠業(yè)元公司,就是利用傳統(tǒng)渠道(B端)的控制力,通過B端社群影響農(nóng)戶(C端)。綠業(yè)元的員工,平均每年召開200場“農(nóng)民會”。這種方式,稱為BC一體化。
綠業(yè)元“農(nóng)民會”的高效動員力從何而來?就是利用B端社群以其高覆蓋,實現(xiàn)快速、高密度動員。
二是傳統(tǒng)渠道缺乏優(yōu)勢的企業(yè),利用C端社群倒逼B端。比如,白酒新品進入煙酒店很難。但是,如果通過KOC的社群密度,完成C端動員,那么,就可以倒逼B端(煙酒店)。這種方式,稱為CB一體化。
上述兩種方式,BC一體化,就是通過B端優(yōu)勢鞏固C端優(yōu)勢;CB一體化,就是通過C端短期優(yōu)勢,構(gòu)建B端系統(tǒng)。
B端和C端一體化的組織,是高穩(wěn)定性商業(yè)組織。
社區(qū)電商邊緣,社區(qū)團購主流
社區(qū)電商和社區(qū)團購是一組很好的邊緣與主流的參與物。兩者同為利用社群的商業(yè)體系,都是以社群聚集人氣,以小程序推送。
社區(qū)電商雖然在2020年疫情期間火爆一時,但很快就沉寂了,即便是頭部品牌的社交電商也是如此。有的甚至在發(fā)動之時就已經(jīng)失敗了。
社區(qū)電商與社區(qū)團購的區(qū)別,在于是否有組織地利用了社區(qū)社群。所謂有組織,包括兩方面:一是利用原有的傳統(tǒng)渠道組織;二是建立獨立的地推團隊。
社區(qū)電商是在疫情期間通過網(wǎng)絡(luò)招募的,基本是純粹的線上招募,與線下渠道的關(guān)聯(lián)度不高,更沒有利用經(jīng)銷商組織。因此,社區(qū)電商基本沒有門店交付,只有總倉交付或前置倉交付。社區(qū)電商的區(qū)域密度更小,除極少數(shù)仍在運營外,多數(shù)品牌已經(jīng)放棄。
社區(qū)團購目前勢頭不錯。社區(qū)團購的拓展,基本上以區(qū)域強勢經(jīng)銷商為平臺代理商。經(jīng)銷商有團隊,有終端客戶群。因為社區(qū)團購與主流渠道融合,能夠在一個地方快速發(fā)展。
我們看到,經(jīng)銷商當平臺代理,基本以終端小店為“團長”,因為雙方原來就有合作關(guān)系。地推團隊發(fā)展“團長”時,寶媽就比較多。雖然多數(shù)寶媽有微商經(jīng)歷,但論組織體系,還是終端小店更有組織性。(劉春雄,本刊高級研究員,鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院副教授)