“青花椒”商標(biāo)維權(quán)持續(xù)引發(fā)關(guān)注，四川省火鍋協(xié)會發(fā)布聲明稱“將對青花椒商標(biāo)提起無效宣告訴訟”。12月28日，四川省火鍋協(xié)會獨(dú)家回應(yīng)新京報(bào)記者，對上海萬翠堂餐飲管理有限公司（簡稱“上海萬翠堂”）稱惡意維權(quán)是第三方企業(yè)所為的說法保留質(zhì)疑權(quán)利，此前曾有多家商戶已被判“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)并賠償了上海萬翠堂，協(xié)會將幫助他們合法追回賠償金。

針對四川省火鍋協(xié)會的態(tài)度，12月28日新京報(bào)記者聯(lián)系上海萬翠堂創(chuàng)始人左正飛，對方拒絕接受采訪。

協(xié)會將為此前被判侵權(quán)商戶維權(quán)

因店招、菜名、外賣平臺等使用了“青花椒”字樣，川渝等地約有14家商戶被上海萬翠堂起訴。12月25日，上海萬翠堂創(chuàng)始人左正飛接受媒體采訪，稱維權(quán)事宜全權(quán)委托第三方公司，自己并不知情，同時(shí)稱將撤訴。

對此，四川省火鍋協(xié)會12月26日發(fā)布聲明，稱將為被起訴商家提供法律援，組織行業(yè)專家研究并成立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心，從加工技法、菜品命名、火鍋文化等角度發(fā)聲，證明“青花椒”系植物調(diào)味。此外，還將聯(lián)合青花椒供應(yīng)商家、藤椒油商家、吃城都青花椒火鍋魚針對本次“青花椒”訴訟一案，對“青花椒”商標(biāo)提出無效訴訟。四川省市場監(jiān)管局也于12月27日公開回應(yīng)稱，商戶使用“青花椒”三個(gè)字，體現(xiàn)的是商戶用料和經(jīng)營特色，且不造成混淆誤認(rèn)，是可以的，不會讓人聯(lián)想到是上海萬翠堂餐飲管理有限公司。

12月28日，新京報(bào)記者采訪四川省火鍋協(xié)會。對于左正飛的說法，四川省火鍋協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，其是因?yàn)槊鎸浾搲毫Γ瑢⒇?zé)任推卸給第三方企業(yè)，協(xié)會將保留質(zhì)疑權(quán)利。協(xié)會方面同時(shí)表示，雖然上海萬翠堂表示不再起訴商戶，但是此前已經(jīng)有多家商戶被判“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)、賠償上海萬翠堂3萬元至5萬元，“這些商戶均是小成本經(jīng)營，協(xié)會將幫助這些商戶合法追回賠償金。”

商戶或可追回賠償金

據(jù)天眼查App，上海萬翠堂作為原告此前曾密集起訴其他商家，涉及案件約20件，都是圍繞“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)。其中，2018年2月，山東省青島市市南區(qū)臺食工坊小吃店因商標(biāo)侵權(quán)一審被判賠償原告上海萬翠堂公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元；2019年2月，被告上海蜀瀚餐飲管理有限公司賠償原告上海萬翠堂公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用共計(jì)20萬元。

12月29日，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人唐明對新京報(bào)記者表示，萬翠堂的青花椒餐飲品牌商標(biāo)權(quán)目前屬于有效，其他餐飲商家如果僅僅是在菜單名稱、店招上正當(dāng)使用是沒有問題的。“很多餐廳會把其特色菜在餐館名字兩側(cè)顯示，甚至有的比餐館字號還要醒目，只要是與注冊商標(biāo)的字體、裝潢等有顯著區(qū)別，就屬于正當(dāng)使用?！?/span>