由于LUNA和UST都沒有對應的實際價值，所以二者的價值擔保也沒有任何的信用根基，全靠所有參與者建立在空中樓閣上的信心支撐。當有人嗅到了龐氏騙局的味道開始撤出，或者項目方無法維持高利息的時候，很容易就會引起恐慌，繼而引發(fā)一系列連鎖反應。單一的龐氏騙局風險已是極大，兩種類型結合，形成死亡螺旋，風險更是以幾何級數上升，一夜之間“史詩級清零”也就不足為奇。

站在局外人的角度，LUNA的崩盤或許只是意味著目睹了一出謊言的破產，以及增加了一些茶余飯后的談資。而對那些身在其中的人來說，這卻是一場不知如何面對的噩夢。彼時社交媒體上傳播的一張推特截圖顯示了一名參與者的悲劇：他花了一年半的時間，好不容易才說服他的妻子，將他們全部的100萬美元財產投入了LUNA，結果幾天之內損失98%，他“完全不知道該如何面對妻子，以及今后的人生”。

“炒幣”的風險和危害，由此可見一斑。

（四）

被玩壞的虛擬貨幣 被誤解的區(qū)塊鏈

從2013年我國央行等多部門發(fā)文明確提示炒作虛擬幣的風險，到2017年嚴禁各類虛擬貨幣ICO（發(fā)幣)，再到2021年嚴厲禁止各類虛擬貨幣“挖礦”和交易行為，我國對打擊虛擬貨幣的態(tài)度是一貫而堅決的。

值得指出的是，不應因虛擬貨幣而忽略區(qū)塊鏈技術原本的巨大價值。

就技術角度而言，區(qū)塊鏈本質上是一種利用廣播式數據傳輸方式，對數據從結構、追溯、權限和驗證性上進行共識，形成分布式并且公開透明的一種信息化系統(tǒng)，而虛擬貨幣只是基于區(qū)塊鏈的一項簡單的應用。

包括最近兩年大火的NFT，從本質上來說是一項基于區(qū)塊鏈的數據庫技術。無論是區(qū)塊鏈技術還是NFT類數據庫技術，單純作為技術來說，都沒有具體的業(yè)務屬性。只要進行正確的產業(yè)引導，制定明確的法律法規(guī)，它們未來會在數字經濟、數字文化、數據權利、隱私保護和算力網絡等各種應用領域發(fā)揮巨大的作用。而以區(qū)塊鏈為初級形態(tài)的“公共信息化系統(tǒng)”（Public IT Systems），將從底層革新整個信息化系統(tǒng)的設計思路，從而提升新時期信息系統(tǒng)的能力品質。

作者簡介：單志廣，博士生導師，國家信息中心信息化和產業(yè)發(fā)展部主任，區(qū)塊鏈服務網絡（BSN）發(fā)展聯(lián)盟理事長。

何亦凡，區(qū)塊鏈服務網絡（BSN）發(fā)展聯(lián)盟常務理事。