商標(biāo)遭搶注，反成商標(biāo)侵權(quán)被告，老字號頻頻被侵權(quán)、遭受委屈的背后，帶給我們什么樣的啟示？近日，記者回訪了“汪玉霞”商標(biāo)侵權(quán)案的主審法官、代理律師，以及汪玉霞公司的負(fù)責(zé)人，請他們談?wù)劯髯缘目捶ā?/p>

汪玉霞公司經(jīng)理  老字號需要大家來保護

問：作為老字號，想到過有一天會因商標(biāo)侵權(quán)成為被告嗎？

答：完全沒有想到。

當(dāng)時，我們上網(wǎng)查了一下，嚇了一大跳，“汪玉霞“有130多個相關(guān)商標(biāo)被人搶注了，涉及好幾家企業(yè)。我們只好一邊向省、市食品協(xié)會求助，一邊向商標(biāo)局申請撤銷被搶注的商標(biāo)。目前，我們正組織人員收集證據(jù)，準(zhǔn)備進(jìn)一步維權(quán)。

問：通過這次遭遇，你對保護老字號有什么建議？

答：在武漢老字號中，像汪玉霞這樣遭遇類似惡意訴訟的并非個例，企業(yè)一一回應(yīng)需要牽扯大量精力。

建議相關(guān)部門在知識產(chǎn)權(quán)保護方面給予老字號更多支持。比如，能否提高注冊與老字號相關(guān)的其他種類商標(biāo)的門檻，增加惡意搶注者的成本。

老字號是社會的寶貴財富，需要大家一起來保護。

代理律師  老字號也要學(xué)會保護自己

問：汪玉霞及其合作伙伴是如何成為被告的？

答：兩年前，某七公司在汪玉霞公司未注冊的商標(biāo)類別搶注了商標(biāo)，并以此為由，向法院提起訴訟，汪玉霞公司及合作伙伴某鑫、某佳三家公司成為被告，鑒于汪玉霞老字號的影響，法院在某七公司提交立案申請時，當(dāng)即答復(fù)不予立案；對某七公司起訴某鑫公司，認(rèn)為某七公司沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，駁回了某七公司的訴訟請求。

某七公司敗訴后，眼看其惡意訴訟得不到法律支持，主動撤回了對某佳公司的訴訟。

問：作為代理律師，你對保護老字號有什么建議？

答：老字號企業(yè)在通過質(zhì)量贏得口碑的同時，不能把注意力僅僅停留在原來的商標(biāo)和品牌上，對可能會涉及的商標(biāo)類別應(yīng)及早注冊、全方位保護，避免被人鉆空子。