記者聯(lián)系某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，詢問消防設(shè)施操作員證考試相關(guān)事宜。一名銷售人員在電話中稱：只需要在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上夠7天網(wǎng)課，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)會(huì)出具結(jié)課證明，用結(jié)課證明便可應(yīng)聘消防設(shè)施操作員這一需要從業(yè)資格證的職位。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)還會(huì)幫忙聯(lián)系相關(guān)職位和公司，一年僅掛靠就能獲得5萬-10萬元的收入。然而，經(jīng)記者向北京市消防救援總隊(duì)消防行業(yè)職業(yè)技能鑒定站求證得知，所謂的“結(jié)課證明”不能替代從業(yè)資格證，求職者僅憑“結(jié)課證明”難以應(yīng)聘相關(guān)職位。
消防業(yè)內(nèi)人士向記者透露，消防設(shè)施操作員證考試難度大、通過率低，以河北省為例，每年的通過率僅在20%-30%。不難看出：“結(jié)課證明具有同等效力”只是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)故意混淆概念的手段，目的是誤導(dǎo)消費(fèi)者報(bào)名培訓(xùn)，存在夸大宣傳、虛假宣傳的現(xiàn)象。
整治亂象刻不容緩
“山寨證書”只是薄薄的一張紙，對(duì)求職者的傷害遠(yuǎn)不只耗費(fèi)的時(shí)間和金錢。北京市順義區(qū)人民法院一份調(diào)研報(bào)告顯示，近一年來北京法院審理的128件涉考證培訓(xùn)糾紛案件中，原告為畢業(yè)不久大學(xué)生的案件比例高達(dá)72%，由于該部分人群本身經(jīng)濟(jì)能力較弱，部分機(jī)構(gòu)誘導(dǎo)學(xué)員與其關(guān)聯(lián)公司簽訂消費(fèi)貸合同，從而牟取額外收益。
北京師范大學(xué)中國教育政策研究院副院長(zhǎng)薛二勇認(rèn)為，使用“山寨證書”的從業(yè)人員，知識(shí)儲(chǔ)備達(dá)不到所處行業(yè)的這個(gè)基本要求，會(huì)對(duì)所服務(wù)的對(duì)象造成危害。如果放任“山寨證書”泛濫，還會(huì)沖擊相關(guān)行業(yè)的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)相關(guān)政策構(gòu)成一定的沖擊，阻礙相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。
“深遠(yuǎn)看，‘山寨證書’的存在會(huì)影響社會(huì)公平?！敝袊逃茖W(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉對(duì)記者說，“一些人使用這些證書實(shí)現(xiàn)目的，會(huì)影響社會(huì)的良性秩序?！?/div>
整治“山寨證書”亂象刻不容緩。人社部、中央網(wǎng)信辦先后印發(fā)《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于開展技術(shù)技能類“山寨證書”專項(xiàng)治理工作的通知》《人力資源社會(huì)保障部辦公廳 中央網(wǎng)信辦秘書局 關(guān)于開展技術(shù)技能類“山寨證書”網(wǎng)絡(luò)治理工作的通知》，對(duì)技術(shù)技能類“山寨證書”進(jìn)行治理。
記者發(fā)現(xiàn)，不同“山寨證書”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)銷售人員話術(shù)大致相同：考一個(gè)證低付出、高回報(bào)。對(duì)此，《網(wǎng)絡(luò)治理工作的通知》要求，針對(duì)使用“政府主推”“XXX部”“原XXX部”“代考”“包過”“不過包退”“速成”“上崗必須”“X天拿證”“零基礎(chǔ)包拿證”“掛靠”“掛證”“輕松月入過萬”“高薪入職”“畢業(yè)推薦高薪工作”“內(nèi)部推薦”等字樣的，進(jìn)行重點(diǎn)審核、監(jiān)測(cè)和處置。
部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為獲取學(xué)員信任，聲稱證書由權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證。對(duì)此，《網(wǎng)絡(luò)治理工作的通知》將重點(diǎn)審核以下現(xiàn)象：違規(guī)使用“中華人民共和國”“中國”“中華”“國家”“全國”等字樣的；違規(guī)使用“職業(yè)資格”“執(zhí)業(yè)資格”“人員資格”“崗位合格（憑證）”“專業(yè)技術(shù)職務(wù)”“職業(yè)技能鑒定”“職業(yè)技能等級(jí)”等字樣的；違法使用中華人民共和國國徽標(biāo)識(shí)的。對(duì)其中不合法不合規(guī)的依法依規(guī)關(guān)停相關(guān)網(wǎng)站和新媒體賬號(hào)，清除關(guān)聯(lián)網(wǎng)頁。
