安徽蚌埠“遛狗事件”持續(xù)發(fā)酵。7月10日，安徽蚌埠徽州宴負(fù)責(zé)人盛祝濤就妻子鄒某某遛狗與路人邵某某沖突一事做出回應(yīng)。盛祝濤表示，妻子遛狗與人發(fā)生沖突，不應(yīng)出口威脅別人，被行政拘留七天是她應(yīng)該接受的懲罰。事發(fā)后，徽州宴多個酒店受到影響，出現(xiàn)多位顧客退酒席的情況。

遛狗時給狗拴繩，這本是一個基本常識，也是各地制度明確規(guī)定的，然而據(jù)警方通報，7月2日，蚌埠一小區(qū)居民鄒某某攜帶寵物犬外出未束犬鏈(繩)，在樓道口處犬只突然竄向鄰居邵某某的女兒，致使孩子受到驚嚇。雙方發(fā)生沖突后，鄒某某聲稱“狗比人值錢”，后鄒某某受到行政拘留處罰，此事件持續(xù)數(shù)天，至今仍在發(fā)酵。

盡管該事件發(fā)生第二天，徽州宴餐飲企業(yè)就在公開發(fā)布的《致歉信》中表示，“股東會議決定解除與當(dāng)事人的聘用關(guān)系”，但從當(dāng)?shù)叵M者到網(wǎng)友，仍不接受徽州宴酒店。主要原因是鄒某某不是一般囂張，言語中還帶出徽州宴——“我干了幾個徽州宴”，“砸?guī)浊f我都賠得起”……正是這種狂妄之語導(dǎo)致徽州宴部分門店已休業(yè)。

在市場經(jīng)濟中，消費者有很多選擇，顯然不會選擇印象不好的品牌。當(dāng)鄒某某把自己的惡劣行為與徽州宴聯(lián)系在一起，自然連累了這個好不容易打造起來的品牌。從這個角度來說，一起“遛狗事件”由社會新聞演變?yōu)榻?jīng)濟新聞，不僅對盛祝濤及其妻子鄒某某教訓(xùn)深刻，也給其他企業(yè)上了生動的一“課”，既要管好嘴更要管好人。

不管鄒某某“干了幾個徽州宴”，這只能說明她在創(chuàng)業(yè)、經(jīng)營方面取得成功，但不等于其個人素質(zhì)與財富同步提升。如果個人素質(zhì)不見提升，甚至由于財富積累自我膨脹，個人素質(zhì)其實是不升反降的，那么這就是隱患遲早會暴露出來。假如盛祝濤經(jīng)常提醒妻子，幫其提升文明素質(zhì)，鄒某某或許不會遛狗不拴繩，也不會禍從口出。

“遛狗事件”導(dǎo)致徽州宴多個酒店受到影響。其他股東的利益受到連累多少有點“冤”，但這也提醒企業(yè)股東們要對所有股東、管理人員的言行進(jìn)行約束，防止不當(dāng)言行引火燒身。從徽州宴餐飲企業(yè)《致歉信》來推斷，鄒某某應(yīng)該屬于該企業(yè)管理人員，正因為企業(yè)之前對鄒某某這樣的人缺乏約束，才造成企業(yè)被連累。

此事件再次提醒有關(guān)方面，要對市民遛狗依法嚴(yán)格管理，尤其是像鄒某某這樣的人，自認(rèn)為自己的狗比人值錢，也不在意罰款，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從重查處。這不僅有助于保障市民安全，也能避免遛狗引發(fā)其他問題。

蚌埠“遛狗事件”的教訓(xùn)足夠深刻，希望這樣的教訓(xùn)能引起相關(guān)人員特別是鄒某某們的高度重視。（作者 老鷹）