在與王老吉的商標(biāo)之爭中，加多寶敗下一局。

7月10日，加多寶發(fā)布《加多寶關(guān)于與廣藥商標(biāo)糾紛案一審判決的聲明》，稱當(dāng)天收到廣東省高級人民法院關(guān)于廣藥集團與加多寶商標(biāo)權(quán)糾紛案的一審判決。該一審判決認定六加多寶公司共同侵權(quán)，判決六加多寶公司賠償3.17億元。

王老吉與加多寶的十年恩仇錄，會迎來大結(jié)局嗎？

被判賠償3.17億元 加多寶不服上訴

對于判決結(jié)果，加多寶在聲明中表示遺憾，稱將立即向最高人民法院提起上訴。加多寶強調(diào)：“此一審判決不會對加多寶產(chǎn)生任何影響?！?/p>

公開信息顯示，2014年廣藥集團發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求判決加多寶賠償2010年5月2日-2012年5月19日間因侵犯原告“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元；2015年，廣藥集團又將賠償金額變更為29.3億元。2015年2月，加多寶提起反訴，要求廣東高院判令廣藥集團賠償六加多寶公司經(jīng)濟損失10億元。

7月10日，加多寶發(fā)布《加多寶關(guān)于與廣藥商標(biāo)糾紛案一審判決的聲明》。 截圖自加多寶官網(wǎng)。

2018年，廣東高院作出一審判決，判決加多寶賠償廣藥集團14.4億元，當(dāng)事雙方均不服此判決并提起上訴。2019年6月17日，最高人民法院認定廣藥集團提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的依據(jù)”，撤銷廣東高院判決并發(fā)回重審。

對此，廣東高院于2020年、2022年兩次公開開庭進行審理。最終一審判決六加多寶公司賠償廣藥集團經(jīng)濟損失約3.17億元；駁回廣藥集團其他訴訟請求。

7月10日晚間，王老吉母公司白云山也發(fā)布公告稱，公司控股股東廣藥集團收到廣東高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛訴訟案件的一審《民事判決書》。白云山在公告中表示，本次案件重審判決對本公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。

事實上，這并非加多寶第一次不服上訴。從誰才是“王老吉”的身份之爭，到“怕上火喝XXX”的廣告語之爭，從獨家配方之爭到紅罐包裝之爭，廣藥集團和加多寶之間自2012年以來便官司不斷，并多次以廣藥勝訴告終。而屢敗屢訴的加多寶僅在包裝上，贏得了共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

紛爭十年 涼茶市場“人走茶涼”

拉鋸十一年，王老吉與加多寶在官司場上打得如火如荼。然而整個涼茶市場，卻逐漸“人走茶涼”。

2011年，紅罐王老吉銷售收入160億元，甚至超過了可口可樂。這也是涼茶市場最好的時期，數(shù)據(jù)顯示，2009-2012年間，涼茶品類保持了16%-18%的高速增長。然而隨后，涼茶便開始走起了“下坡路”。