1980年10月11日，國家工商行政管理總局、輕工業(yè)部、商業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于改進酒類商品商標(biāo)的聯(lián)合通知》（[80]工商總字第143號），根據(jù)通知要求，三家酒廠同時提出了商標(biāo)注冊申請。由于當(dāng)時沒有商標(biāo)共有制度，只能由一家企業(yè)注冊，后經(jīng)各相關(guān)部門協(xié)調(diào)，做出了由伊川杜康酒廠注冊，汝陽杜康及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標(biāo)的決定。伊川杜康現(xiàn)包含洛陽杜康控股有限公司及其相關(guān)聯(lián)公司。

1983年10月25日，伊川杜康與白水杜康簽訂了《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》，約定雙方共同使用和維護“杜康牌”商標(biāo)，商標(biāo)上要注明各自企業(yè)名稱以便消費者區(qū)隔產(chǎn)品來源。

1996年12月14日，國家工商行政管理總局同意白水杜康酒廠注冊“白水杜康”商標(biāo)（第915685號，152368號現(xiàn)使用權(quán)為洛陽杜康控股有限公司，其余【9718151號、9718179號、9718165號】國家商標(biāo)局宣告無效中）。至此，“白水杜康”作為品牌商標(biāo)正式投入使用。

綜上所述，可以看出，在“杜康”商標(biāo)注冊前，三家酒廠均在生產(chǎn)“杜康酒”，渭南白水本是酒祖杜康的發(fā)源地。在實際共用“杜康”商標(biāo)的十多年間，三家也均是通過在商品包裝上注明企業(yè)名稱及地名的方式區(qū)分各自的產(chǎn)品，廣大消費者也是通過企業(yè)名稱、產(chǎn)品產(chǎn)地辨別三家產(chǎn)品，三家企業(yè)逐漸形成了各自的產(chǎn)品特色和消費群體，也各自都獲得了諸多榮譽，使得“杜康”品牌的知名度大幅提升?！岸趴怠逼放茷閺V大消費者所認(rèn)可和熟知，是三家企業(yè)共同努力的結(jié)果，三家酒廠均為杜康品牌的發(fā)展壯大做出了突出的貢獻。

因此，陜西省高級人民法院依據(jù)歷史與法理，判定洛陽杜康在產(chǎn)品包裝上使用“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”的廣告語違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，該行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。并依法作出判決：

一、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起，立即停止在產(chǎn)品包裝上印制“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”廣告語，并立即銷毀或更換現(xiàn)有印制該廣告語的產(chǎn)品包裝；

二、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)，在《法制日報》刊登聲明“持續(xù)時間十天”，消除影響，恢復(fù)陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司商業(yè)信譽、商品聲譽；

三、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償因其商業(yè)詆毀行為給陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司造成的損失人民幣50萬元。

事實上，在過去的20年內(nèi)，洛陽杜康和白水杜康就品牌商標(biāo)問題多次對簿公堂，但發(fā)展至今，共為“杜康”但相互獨立的品牌格局已然定性，但由于各地法院和工商行政部門對“杜康品牌”的認(rèn)定和商業(yè)活動有不同的認(rèn)知，近年多有不同的判定和行政執(zhí)法行為。