近年來，代購生意風(fēng)生水起。很多賣家從國外采購商品，出售給國內(nèi)買家。但漸漸地一些職業(yè)打假人也將“打假”的矛頭對準(zhǔn)了這些網(wǎng)店。據(jù)國內(nèi)十余起判決顯示，他們抓住網(wǎng)店在國內(nèi)出售洋食品沒有中文標(biāo)簽、缺乏檢疫證明、添加成分不符中國食品標(biāo)準(zhǔn)等問題提起訴訟，索要十倍賠償，屢試不爽。海外代購已經(jīng)成了職業(yè)打假人的香餑餑。

　　本地案例

　　花5400元買24瓶澳洲營養(yǎng)品

　　起訴獲賠54000元

　　去年2月13日，四川資陽的謝先生在小周開設(shè)的淘寶店購買了24瓶“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”，一瓶248元，經(jīng)優(yōu)惠共花了5400元。該產(chǎn)品的介紹頁面顯示，這是一款產(chǎn)地在澳大利亞的膳食營養(yǎng)補充劑，由代購在澳洲現(xiàn)場采購。

　　同年2月18日，謝先生收到貨后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒有中文標(biāo)簽，認(rèn)為這存在嚴(yán)重的食品安全隱患，讓他無從知曉產(chǎn)品的營養(yǎng)成分和其他與食品安全有關(guān)的事項，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。此外，謝先生還在起訴狀中寫道，涉案食品的配料中含有輔酶Q10，而輔酶Q10是《中華人民共和國藥典》中收錄的品種，屬于藥品范疇。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，食品中不得添加藥品。

　　謝先生收貨后，又進(jìn)行了退貨退款，并于2017年7月將賣家小周訴至成都市龍泉驛法院。

　　龍泉驛法院審理認(rèn)為，在被告出售的“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”外包裝上沒有標(biāo)注保健品或藥品的批準(zhǔn)文號，應(yīng)認(rèn)定該產(chǎn)品為普通食品。根據(jù)《食品安全法》第38條及92條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品；進(jìn)口食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。而在《中華人民共和國藥典》中載明，輔酶Q10為輔酶類藥。因此，涉案商品不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，而被告作為銷售經(jīng)營者，理應(yīng)知曉該標(biāo)準(zhǔn)，并驗明產(chǎn)品是否符合標(biāo)準(zhǔn)。但本案中的被告沒有盡到相應(yīng)的審查義務(wù)。

　　根據(jù)《食品安全法》第148條，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。因此，龍泉驛法院于2018年10月29日作出一審判決，判決被告小周向原告謝先生賠償十倍價款54000元。

　　小周不服，認(rèn)為代購商品由國外生產(chǎn)，本身就沒有中文標(biāo)簽。

　　小周的代理律師劉倬表示，通過搜索發(fā)現(xiàn)，起訴小周的謝先生近幾年以海外代購的產(chǎn)品無中文標(biāo)識為由提起的訴訟，亦不在少數(shù)?！拔覀兺茢嘀x先生是職業(yè)打假人，他的目的不是消費，而是以此賺取十倍賠償價款牟利。這種行為違背了誠實信用原則，也是對司法資源的浪費?！?