正因為如此，市場上仍有一些不法經(jīng)營者“搭便車”，售賣不符合產(chǎn)地要求和品質(zhì)要求的地理標志產(chǎn)品。以西湖龍井為例，有的商家雖然在宣傳中號稱是西湖龍井，但消費者收貨后發(fā)現(xiàn)，茶葉罐上只標示為“龍井茶”，同時未寫明具體產(chǎn)地，涉嫌構成侵權。

警惕地理標志權利被濫用

地理標志產(chǎn)品保護由誰申請?

根據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，地理標志產(chǎn)品保護申請，由當?shù)乜h級以上人民政府指定的地理標志產(chǎn)品保護申請機構或人民政府認定的協(xié)會和企業(yè)提出，并征求相關部門意見。例如五常市大米協(xié)會、杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會、舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會等。這就在一定程度上避免了地理標志成為某一家企業(yè)的“搖錢樹”，獲得不當競爭優(yōu)勢，從而損害更大范圍內(nèi)農(nóng)戶的利益。

然而，多位行業(yè)人士反映，由于地理標志帶來巨大經(jīng)濟利益，仍有個別權利人把地理標志做成了一門發(fā)財?shù)纳?，通過收取會費、出賣專用防偽標志的方式獲取不正當利益，損害地理標志的聲譽。

此外，國家知識產(chǎn)權局近日發(fā)布《地理標志保護中的通用名稱判定指南》征求意見稿，進一步厘清相關概念，實現(xiàn)地理標志所在區(qū)域與其他地區(qū)公共利益之間更好的平衡。“地理標志退出機制也很有必要，因為當?shù)乩順酥疽呀?jīng)變成通用名稱時，再予以過度保護反而是對其他同業(yè)經(jīng)營者的侵害?！狈匠瑥娊榻B，以哈密瓜為例，事實上現(xiàn)在已經(jīng)變成了某一類瓜的通用名稱，不必再強制與產(chǎn)地掛鉤。

“中國茶除了產(chǎn)地、品種區(qū)別，很少有全國知名的茶葉品牌，更沒有清晰的價格體系?！币晃徊枭瘫硎?，從整個產(chǎn)業(yè)鏈來說，今后的發(fā)展方向應該是走向品牌化發(fā)展，讓知名品牌成為茶葉的品質(zhì)保證。