只是名字一樣的話(huà)，消費(fèi)者未必會(huì)那么容易被迷惑。記者對(duì)比多家“山寨”旗艦店，發(fā)現(xiàn)它們與被搶注品牌所售產(chǎn)品相比，風(fēng)格、款式都極為相近。以ColourPop土豆泥單色眼影為例，美國(guó)官網(wǎng)為白色小圓盒包裝，粉面有蜂窩狀壓痕，定價(jià)為6美元(人民幣約38.4元)。colourpop天貓旗艦店的眼影也叫“土豆泥”，從包裝到蜂窩壓痕都如出一轍，售價(jià)更極為“精準(zhǔn)”地定在38元。

“如果產(chǎn)品的外觀外貌、文案功能等與知名產(chǎn)品做得很像，品牌方可以考慮以構(gòu)成不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由進(jìn)行維權(quán)，證據(jù)相對(duì)是比較好獲得的。”姚克楓稱(chēng)，但若權(quán)利人不維權(quán)的話(huà)是沒(méi)有辦法的，即所謂“不告不理”。

面對(duì)“看上去差不多”的狀況，消費(fèi)者可以點(diǎn)擊“企業(yè)資質(zhì)”旁邊圖標(biāo)，輸入驗(yàn)證碼查看店鋪經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，以對(duì)該店究竟出身何處有準(zhǔn)確判斷。