白水杜康酒廠，擴建于1972年，標志著白水杜康由作坊性產酒到規(guī)?；a。

陜西網（記者楊青山）近日，中華人民共和國最高人民法院發(fā)出一份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。洛陽杜康“杜康商標唯一持有企業(yè)”廣告宣傳侵權。

本案起因

這一起糾紛案件還要追溯到2015年，當時白水杜康公司在市場上發(fā)現洛陽杜康公司在其生產銷售的50度一品杜康鑒品酒外包裝上印制有“杜康商標唯一持有企業(yè)”的廣告語，“唯一”明顯是有針對、非真實且違法的。

結合2015年間，洛陽杜康公司以白水杜康公司產品侵犯其注冊商標專用權為由，陸續(xù)在內蒙古、北京、天津等地投訴白水杜康公司生產的部分類型產品，導致白水杜康公司產品在內蒙古、北京、天津等多地被工商行政管理部門扣押、查封、封存、停止銷售，給白水杜康公司造成巨大損失。其實自上世紀杜康品牌商標注冊以來，洛陽杜康、白水杜康就品牌商標問題一直爭論不斷。洛陽杜康也多次以產品商標侵權為由向白水杜康發(fā)難，而很多事件最終不了了之。時至今日白水杜康不堪其擾，決定不再沉默，發(fā)起反擊，并于2016年收集證據，就洛陽杜康商標問題，發(fā)起訴訟將洛陽杜康告上法庭，力求為自己品牌證明，并要求洛陽杜康賠禮道歉賠償相應損失。

2017年6月5日，陜西省高級人民法院就陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司起訴洛陽杜康控股有限公司商業(yè)詆毀行為一案下達終審判決并勝訴（[2017]陜民終154號），被告洛陽杜康控股有限公司在法律效力之日起，立即停止在產品包裝上印制“杜康商標唯一持有企業(yè)”廣告語，在《法制日報》刊登聲明“持續(xù)10天，賠償人民幣50萬元。

之后，洛陽杜康控股有限公司不服陜西省高級人民法院民事判決，向中華人民共和國最高人民法院發(fā)再審申請，至被最高人民法院發(fā)出民事裁定駁回。

依據3月16日最高法的這份裁定（最高法民申4643號）：“白水杜康公司對‘杜康’商標的使用和知名度作出了貢獻，其在商標中使用‘杜康’二字受法律保護，且享有與‘杜康’二字有關的相應商譽”。

最高法的這份裁定書還十分明確：由于歷史及文化淵源，雙方對于“杜康”品牌均沒有獨占權。

那么“杜康酒”品牌為何陜西、河南紛爭不斷？這還要從上個世紀杜康品牌注冊說起。

歷史糾紛

杜康二字本源于酒圣杜康這個人名，眾所周知，曹操《短歌行》詩句“何以解憂，唯有杜康”雖然沒有一個字提到酒，但大家都知道杜康是酒，詩歌及工具書中專指酒，加之三家杜康為了杜康商標訴訟30余年，其早已失去了區(qū)分商品來源的作用。上世紀七十年代，河南伊川、河南汝陽及陜西白水三家杜康酒廠均生產杜康酒，但都未注冊商標。