1980年10月11日，國家工商行政管理總局、輕工業(yè)部、商業(yè)部聯合發(fā)布《關于改進酒類商品商標的聯合通知》（[80]工商總字第143號），根據通知要求，三家酒廠同時提出了商標注冊申請。由于當時沒有商標共有制度，只能由一家企業(yè)注冊，后經各相關部門協調，做出了由伊川杜康酒廠注冊，汝陽杜康及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標的決定。伊川杜康現包含洛陽杜康控股有限公司及其相關聯公司。

1983年10月25日，伊川杜康與白水杜康簽訂了《關于“杜康牌”商標使用合同協議書》，約定雙方共同使用和維護“杜康牌”商標，商標上要注明各自企業(yè)名稱以便消費者區(qū)隔產品來源。

1996年12月14日，國家工商行政管理總局同意白水杜康酒廠注冊“白水杜康”商標（第915685號，152368號現使用權為洛陽杜康控股有限公司，其余【9718151號、9718179號、9718165號】國家商標局宣告無效中）。至此，“白水杜康”作為品牌商標正式投入使用。

綜上所述，可以看出，在“杜康”商標注冊前，三家酒廠均在生產“杜康酒”，渭南白水本是酒祖杜康的發(fā)源地。在實際共用“杜康”商標的十多年間，三家也均是通過在商品包裝上注明企業(yè)名稱及地名的方式區(qū)分各自的產品，廣大消費者也是通過企業(yè)名稱、產品產地辨別三家產品，三家企業(yè)逐漸形成了各自的產品特色和消費群體，也各自都獲得了諸多榮譽，使得“杜康”品牌的知名度大幅提升?！岸趴怠逼放茷閺V大消費者所認可和熟知，是三家企業(yè)共同努力的結果，三家酒廠均為杜康品牌的發(fā)展壯大做出了突出的貢獻。

因此，陜西省高級人民法院依據歷史與法理，判定洛陽杜康在產品包裝上使用“杜康商標唯一持有企業(yè)”的廣告語違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》，該行為構成商業(yè)詆毀，應當承擔法律責任。并依法作出判決：

一、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起，立即停止在產品包裝上印制“杜康商標唯一持有企業(yè)”廣告語，并立即銷毀或更換現有印制該廣告語的產品包裝；

二、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內，在《法制日報》刊登聲明“持續(xù)時間十天”，消除影響，恢復陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司商業(yè)信譽、商品聲譽；

三、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內賠償因其商業(yè)詆毀行為給陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司造成的損失人民幣50萬元。

事實上，在過去的20年內，洛陽杜康和白水杜康就品牌商標問題多次對簿公堂，但發(fā)展至今，共為“杜康”但相互獨立的品牌格局已然定性，但由于各地法院和工商行政部門對“杜康品牌”的認定和商業(yè)活動有不同的認知，近年多有不同的判定和行政執(zhí)法行為。