白水杜康酒廠，擴建于1972年，標志著白水杜康由作坊性產(chǎn)酒到規(guī)模化生產(chǎn)。

陜西網(wǎng)（記者楊青山）近日，中華人民共和國最高人民法院發(fā)出一份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。洛陽杜康“杜康商標唯一持有企業(yè)”廣告宣傳侵權(quán)。

本案起因

這一起糾紛案件還要追溯到2015年，當時白水杜康公司在市場上發(fā)現(xiàn)洛陽杜康公司在其生產(chǎn)銷售的50度一品杜康鑒品酒外包裝上印制有“杜康商標唯一持有企業(yè)”的廣告語，“唯一”明顯是有針對、非真實且違法的。

結(jié)合2015年間，洛陽杜康公司以白水杜康公司產(chǎn)品侵犯其注冊商標專用權(quán)為由，陸續(xù)在內(nèi)蒙古、北京、天津等地投訴白水杜康公司生產(chǎn)的部分類型產(chǎn)品，導致白水杜康公司產(chǎn)品在內(nèi)蒙古、北京、天津等多地被工商行政管理部門扣押、查封、封存、停止銷售，給白水杜康公司造成巨大損失。其實自上世紀杜康品牌商標注冊以來，洛陽杜康、白水杜康就品牌商標問題一直爭論不斷。洛陽杜康也多次以產(chǎn)品商標侵權(quán)為由向白水杜康發(fā)難，而很多事件最終不了了之。時至今日白水杜康不堪其擾，決定不再沉默，發(fā)起反擊，并于2016年收集證據(jù)，就洛陽杜康商標問題，發(fā)起訴訟將洛陽杜康告上法庭，力求為自己品牌證明，并要求洛陽杜康賠禮道歉賠償相應損失。

2017年6月5日，陜西省高級人民法院就陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司起訴洛陽杜康控股有限公司商業(yè)詆毀行為一案下達終審判決并勝訴（[2017]陜民終154號），被告洛陽杜康控股有限公司在法律效力之日起，立即停止在產(chǎn)品包裝上印制“杜康商標唯一持有企業(yè)”廣告語，在《法制日報》刊登聲明“持續(xù)10天，賠償人民幣50萬元。

之后，洛陽杜康控股有限公司不服陜西省高級人民法院民事判決，向中華人民共和國最高人民法院發(fā)再審申請，至被最高人民法院發(fā)出民事裁定駁回。

依據(jù)3月16日最高法的這份裁定（最高法民申4643號）：“白水杜康公司對‘杜康’商標的使用和知名度作出了貢獻，其在商標中使用‘杜康’二字受法律保護，且享有與‘杜康’二字有關(guān)的相應商譽”。

最高法的這份裁定書還十分明確：由于歷史及文化淵源，雙方對于“杜康”品牌均沒有獨占權(quán)。

那么“杜康酒”品牌為何陜西、河南紛爭不斷？這還要從上個世紀杜康品牌注冊說起。

歷史糾紛

杜康二字本源于酒圣杜康這個人名，眾所周知，曹操《短歌行》詩句“何以解憂，唯有杜康”雖然沒有一個字提到酒，但大家都知道杜康是酒，詩歌及工具書中專指酒，加之三家杜康為了杜康商標訴訟30余年，其早已失去了區(qū)分商品來源的作用。上世紀七十年代，河南伊川、河南汝陽及陜西白水三家杜康酒廠均生產(chǎn)杜康酒，但都未注冊商標。

1980年10月11日，國家工商行政管理總局、輕工業(yè)部、商業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于改進酒類商品商標的聯(lián)合通知》（[80]工商總字第143號），根據(jù)通知要求，三家酒廠同時提出了商標注冊申請。由于當時沒有商標共有制度，只能由一家企業(yè)注冊，后經(jīng)各相關(guān)部門協(xié)調(diào)，做出了由伊川杜康酒廠注冊，汝陽杜康及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標的決定。伊川杜康現(xiàn)包含洛陽杜康控股有限公司及其相關(guān)聯(lián)公司。

1983年10月25日，伊川杜康與白水杜康簽訂了《關(guān)于“杜康牌”商標使用合同協(xié)議書》，約定雙方共同使用和維護“杜康牌”商標，商標上要注明各自企業(yè)名稱以便消費者區(qū)隔產(chǎn)品來源。

1996年12月14日，國家工商行政管理總局同意白水杜康酒廠注冊“白水杜康”商標（第915685號，152368號現(xiàn)使用權(quán)為洛陽杜康控股有限公司，其余【9718151號、9718179號、9718165號】國家商標局宣告無效中）。至此，“白水杜康”作為品牌商標正式投入使用。

綜上所述，可以看出，在“杜康”商標注冊前，三家酒廠均在生產(chǎn)“杜康酒”，渭南白水本是酒祖杜康的發(fā)源地。在實際共用“杜康”商標的十多年間，三家也均是通過在商品包裝上注明企業(yè)名稱及地名的方式區(qū)分各自的產(chǎn)品，廣大消費者也是通過企業(yè)名稱、產(chǎn)品產(chǎn)地辨別三家產(chǎn)品，三家企業(yè)逐漸形成了各自的產(chǎn)品特色和消費群體，也各自都獲得了諸多榮譽，使得“杜康”品牌的知名度大幅提升?！岸趴怠逼放茷閺V大消費者所認可和熟知，是三家企業(yè)共同努力的結(jié)果，三家酒廠均為杜康品牌的發(fā)展壯大做出了突出的貢獻。

因此，陜西省高級人民法院依據(jù)歷史與法理，判定洛陽杜康在產(chǎn)品包裝上使用“杜康商標唯一持有企業(yè)”的廣告語違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》，該行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，應當承擔法律責任。并依法作出判決：

一、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起，立即停止在產(chǎn)品包裝上印制“杜康商標唯一持有企業(yè)”廣告語，并立即銷毀或更換現(xiàn)有印制該廣告語的產(chǎn)品包裝；

二、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)，在《法制日報》刊登聲明“持續(xù)時間十天”，消除影響，恢復陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司商業(yè)信譽、商品聲譽；

三、被告洛陽杜康控股有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償因其商業(yè)詆毀行為給陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司造成的損失人民幣50萬元。

事實上，在過去的20年內(nèi)，洛陽杜康和白水杜康就品牌商標問題多次對簿公堂，但發(fā)展至今，共為“杜康”但相互獨立的品牌格局已然定性，但由于各地法院和工商行政部門對“杜康品牌”的認定和商業(yè)活動有不同的認知，近年多有不同的判定和行政執(zhí)法行為。

帷幕難落

隨著最高法的一錘定音，大家想，恐怕陜西、河南兩地杜康酒品牌紛爭的歷史會落下帷幕。然而令人難以置信的是，有媒體報道，緊緊過了一個月，也趕巧是同一天，4月16日這天，河南省高級人民法院做出終審判決：白水杜康對洛陽杜康構(gòu)成商標侵權(quán)，前者立即停止侵權(quán)行為，并向洛陽杜康支付1500萬元賠償金。

據(jù)媒體報道，2016年，洛陽杜康以白水杜康突出使用“杜康”文字標識，弱化“白水”二字，并將其排列成“泉”字，以至于造成消費者混淆和誤認為由提起訴訟。到了2017年6月，洛陽杜康取得勝訴。白水杜康方面不服，直至此次河南省高院做出終審判決，認定白水杜康侵權(quán)。

同樣是圍繞“杜康”品牌，陜西、河南兩地又一次“打架”，且在中華人民共和國最高人民法院發(fā)出裁定書后，為何河南省高級人民法院法院卻作出了歷史與法理不相同的判決？而且陜西判定賠償金50萬，河南卻將判定上升到1500萬？

同樣是圍繞“杜康”品牌，河南洛陽市的伊川與汝陽發(fā)生了長達二十多年的“杜康”品牌紛爭，被當?shù)睾途茦I(yè)界稱為“兩伊戰(zhàn)爭”。

在這場“兩伊戰(zhàn)爭”中，最直接受害者就是“杜康”品牌，從2006年9月“杜康”痛失商務部頒發(fā)的“中華老字號”金字招牌中便可見一斑。

在多年的“兩伊戰(zhàn)爭”后，河南洛陽杜康吞滅了“伊川杜康”、“汝陽杜康”。嘗到“戰(zhàn)爭”甜頭后, 洛陽杜康還想靠“戰(zhàn)爭”快速崛起。此后幾年間，洛陽杜康針對陜西白水杜康進行的行政投訴、司法訴訟約36宗，大部分集中在近兩年。

這些行政投訴及司法訴訟案件審理過程中，白水杜康及終端銷售商、大中小型超市因此被不斷拖入漫長行政調(diào)查及司法審理程序，致使大批不愿涉及訴訟終端商只能將白水杜康的產(chǎn)品下架。

而扎堆的商標權(quán)訴訟與投訴背后，可以看到有以過度訴訟來遏制競爭對手的影子，這些案件還有一個頗為蹊蹺的現(xiàn)象：相同或近似的訴訟內(nèi)容在不同地區(qū)、不同行政、司法機關(guān)中得出的判決結(jié)果卻不相同，甚至有些幾乎是同一事項在各地得到的卻是截然相反的判決結(jié)果。

今年的兩起法院判決結(jié)果尤其讓人深思：2018年2月24日，天津市中級人民法院判決，洛陽杜康控股有限公司訴陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司商標侵權(quán)及不正當競爭案，被駁回原告洛陽杜康控股有限公司的全部訴訟請求，案件受理費由洛陽杜康控股有限公司負擔，白水杜康獲得勝訴。

2018年3月22日，西安市雁塔區(qū)人民法院也對洛陽杜康起訴白水杜康商標侵權(quán)案作出一審判決，結(jié)果卻相反，白水杜康被判商標侵權(quán)。

洛陽杜康起訴陜西白水杜康兩起商標侵權(quán)中，稱“白水杜康公司在其產(chǎn)品外包裝上突出使用“杜康”而縮小“白水”二字的行為，對于廣大普通消費者來說極易造成混淆，嚴重侵害了洛陽杜康公司對“杜康”商標的合法權(quán)益。

天津中院判定：洛陽杜康沒有任何證據(jù)證明存在其他混淆可能性因素的情況下，僅以白水杜康使用“白水杜康”時“杜康”、“白水”文字大小不一，構(gòu)成侵害涉案商標權(quán)行為主張不能成立，基于上述理由，原告洛陽杜康認為被訴侵權(quán)行為同時違反不正當競爭法的主張亦不能成立，駁回洛陽杜康全部訴訟請求。

但西安雁塔區(qū)人民法院卻認定 ：“白水杜康被控侵權(quán)商品外包裝中“白水杜康”四個文字中“杜康”二字明顯突出使用,排列方式為橫向、縱向單獨排列?！岸趴怠眱蓚€文字左上方有“白水”兩個文字,“白水”字樣相對“杜康”字樣視覺上明顯較小。“使普通消費者只注意到“杜康”兩個文字,而忽略“白水”兩個文字,造成普通消費者難以通過商標標識對相關(guān)商品的產(chǎn)地加以區(qū)分”，最終判決白水杜康商標侵權(quán)。

目前，洛陽杜康和白水杜康分別在天津與西安對一審提起了上訴，兩地的審理到底誰更客觀準確，各方也都在等待答案。

對這一結(jié)果不同的判決，白水杜康一位負責人對記者說，白水杜康歷史悠久，其享受的“杜康”品牌使用權(quán)是來源于歷史、來源于法律、來源于消費者的認可，這一既定事實不為任何企業(yè)、任何不公的審判所改變。最高院判定，“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。白水杜康現(xiàn)在是“杜康”品牌里“中華老字號”稱號的唯一持有者，通過神州飛船神三到神十一號的多次搭載，新聞聚焦，讓大家對白水杜康有了新的了解，相信能夠排除萬難，延續(xù)杜康文化，使白水杜康發(fā)展的越來越好，以更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務，奉獻給廣大支持和鼓勵白水杜康發(fā)展的消費者和人民群眾。

記者感言：杜康酒，陜西、河南各地都有傳說和故事，都有自己的文化淵源，應當承認其存在的合理性。在激烈的市場競爭中，對于杜康這一品牌來說，斗則兩傷，和則兩利，只有文化共享，才能經(jīng)濟共贏。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

3月16日,中華人民共和國最高人民法院發(fā)出這份民事裁定書：駁回洛陽杜康控股有限公司的再審申請。判定：“杜康酒”品牌，陜西、河南依法共有，并共享商譽。

2017年6月5日，陜西省高級人民法院就陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司起訴洛陽杜康控股有限公司商業(yè)詆毀行為一案下達終審判決。

2018年2月24日，天津市中級人民法院判決，洛陽杜康控股有限公司訴陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司商標侵權(quán)及不正當競爭案，被駁回原告洛陽杜康控股有限公司的全部訴訟請求，白水杜康獲得勝訴。

杜康廟：清朝白水縣杜康后人為紀念杜康而建。

杜康古泉：酒祖杜康用此泉造酒，泉水清澈，天然富鍶、長流不竭。

白水杜康經(jīng)過幾十年的努力打拼和誠信經(jīng)營，現(xiàn)已經(jīng)成為全國知名品牌。

杜康墓：位于陜西白水縣內(nèi)，乾隆48年多次修葺，每年正月二十一到二十三當?shù)氐亩趴岛笠醾兌家腊荻趴?，延續(xù)上千年，傳承著杜康文化。

杜康墓：位于陜西白水縣內(nèi)，乾隆48年多次修葺，每年正月二十一到二十三當?shù)氐亩趴岛笠醾兌家腊荻趴?，延續(xù)上千年，傳承著杜康文化。