結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿(mào)仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭奪案畫上了句號。

　　恒大冰泉商標(biāo)遇紛爭：商標(biāo)分類之爭

　　時間：2013年—2014年

　　案情：江西恒大高新發(fā)布公告稱其早在2010年就注冊“恒大” 這一商標(biāo)，“恒大”商標(biāo)目前處于有效狀態(tài)，且在商業(yè)經(jīng)營中得到廣泛使用，依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)并受法律保護。并稱自2013年11月份起，恒大長白山礦泉水有限公司使用未注冊的“恒大冰泉”商標(biāo)大肆宣傳和銷售飲用水產(chǎn)品，已對自己擁有的“恒大”商標(biāo)造成侵權(quán)事實。將恒大集團訴至法庭，展開商標(biāo)維權(quán)活動。

　　結(jié)果：恒大高新宣稱恒大冰泉商標(biāo)侵權(quán)并提起訴訟，恒大集團對此否認(rèn)并指責(zé)其屬不正當(dāng)競爭。并又將恒大高新告上法庭，訴其惡意誹謗侵犯名譽權(quán)，索賠8000萬元。歸結(jié)到底，雙方的紛爭還是源于商標(biāo)。最終結(jié)果還未公布。

　　稻香村商標(biāo)之爭：商標(biāo)起源之爭

　　時間：2009年—2016年

　　案情：“稻香村”商標(biāo)之爭在北稻、蘇稻兩家食品企業(yè)間已持續(xù)多年。兩年前“稻香村”商標(biāo)之爭以北京稻香村勝訴了結(jié)。2016年近日，北京稻香村卻在京召開緊急媒體溝通會表示市場上蘇州稻香村仍大量侵權(quán)，北京稻香村已向蘇稻發(fā)起4起訴訟，除了索賠近4000萬元外，還要求蘇稻所有門店牌匾前必須加上“蘇州”二字。

　　結(jié)果：蘇州稻香村對案件提起了管轄權(quán)異議申請，以此延緩時間，但法院均裁定駁回其申請。目前案件正在審理中。

　　方便食品雙白之爭：商標(biāo)形象之爭

　　時間：2007年—2013年

　　案情：2007年10月，正龍公司認(rèn)為鄭州一超市出售的白家公司“白家”方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用的未注冊商標(biāo)豎排“白家”商標(biāo)與其“白象”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，遂向鄭州市中級人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

　　結(jié)果：2013年，白家粉絲與河南白象之間歷時6年的“中國方便食品知識產(chǎn)權(quán)第一案”之爭，終于畫上句號。根據(jù)該終審判決，兩家企業(yè)經(jīng)歷了5場官司后達成了和解—白家粉絲昨日起開始正式使用“白家陳記”商標(biāo)，而白象集團則悄然退出方便粉絲領(lǐng)域，專注方便面行業(yè)。

　　紅牛品牌之爭：商標(biāo)授權(quán)之爭

　　時間：2018年——今