同時，許多“網(wǎng)紅”并非“單打獨斗”，背后還有簽約機構(gòu)推動。一位自稱能代辦簽約機構(gòu)的人士告訴記者，這些機構(gòu)相當(dāng)于“網(wǎng)紅”的經(jīng)紀(jì)公司，負(fù)責(zé)包裝“網(wǎng)紅”、對接平臺和廣告商等工作。與代開直播間相同，市場上存在很多代辦公司，收取2萬至3萬元不等便可協(xié)助原本沒有經(jīng)營資質(zhì)的機構(gòu)，成功注冊并入駐各大短視頻和直播平臺。

　　北京一位曾在某短視頻平臺從事內(nèi)容審核工作的業(yè)內(nèi)人士表示，目前多數(shù)平臺采用“AI+人工”的方式進(jìn)行內(nèi)容審核，也有平臺將內(nèi)容審核工作交由第三方機構(gòu)開展。但是，很多平臺審核機制只能判斷視頻內(nèi)容和形式是否符合規(guī)范，難以判定視頻里的商品是否為假冒偽劣，“如果每條‘帶貨’視頻都增加商品質(zhì)量審核流程的話，目前很難實現(xiàn)?！?

　　北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良認(rèn)為，各大短視頻和直播平臺應(yīng)進(jìn)一步完善內(nèi)容審核機制，規(guī)范自身平臺支付和訂單跟蹤系統(tǒng)，約束平臺商家建立完備的售后機制；相關(guān)監(jiān)管、執(zhí)法部門應(yīng)建立網(wǎng)上巡查機制，建議建立網(wǎng)上“帶貨”信用體系，在全網(wǎng)開展數(shù)據(jù)打假行動，提高欺詐成本。（參與采寫：趙旭）