<span id="bjf3b"><mark id="bjf3b"></mark></span>

  • <span id="bjf3b"></span>
         
        關(guān)注公眾號(hào)

        網(wǎng)站二維碼

        點(diǎn)擊加入廣元市質(zhì)量品牌協(xié)會(huì)
        服務(wù)指南
        通知公告
        協(xié)會(huì)動(dòng)態(tài)
        品牌人物
        品牌故事
        行業(yè)資訊
        會(huì)員風(fēng)采
        今日聚焦
        品牌視點(diǎn)
        品牌管理
        愛上廣元造
        黨建園地
        網(wǎng)站首頁
        如何重塑電商領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則
        來源:法制網(wǎng) | 作者:品牌廣元 | 發(fā)布時(shí)間: 1658天前 | 4863 次瀏覽 | 分享到:
        ● 要適當(dāng)明確那些存在明顯相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用其優(yōu)勢(shì)地位對(duì)交易相對(duì)方實(shí)施差別待遇,且沒有正當(dāng)理由、違背誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的違法性
         
        ● “二選一”行為在一定情況下具有合理性,有助于提高“二選一”實(shí)施平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)效率,降低經(jīng)營(yíng)成本,提高品牌忠誠(chéng)度。但“二選一”對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的危害也是顯而易見的,或?qū)е虏⒓觿?shù)據(jù)壟斷風(fēng)險(xiǎn),從根本上顛覆市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和態(tài)勢(shì)
         
        ● 電子商務(wù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法三部法律對(duì)“二選一”行為均有適用空間,但均有需要明確和完善的地方
         
        在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的爭(zhēng)議從未遠(yuǎn)離,近年來更是在電商領(lǐng)域聲音漸隆。
         
        于互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言,“超級(jí)平臺(tái)”的名號(hào)是甜蜜的負(fù)擔(dān),其海量的用戶、龐大的數(shù)據(jù)、突出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),在為其匯聚財(cái)富的同時(shí),也讓其常常陷入“壟斷”的非議之中。
         
        于后入場(chǎng)者來說,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中已失去先機(jī),在游戲規(guī)則上往往需要跟隨,想要重新分配“蛋糕”,勢(shì)必會(huì)遇到來自先入場(chǎng)者的阻力,難免在一些方面被動(dòng)。
         
        如何定性重塑電商領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境,促進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展,中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所(以下簡(jiǎn)稱法研所)近日完成“電子商務(wù)中‘二選一’的性質(zhì)與法律適用問題”的課題研究,并于今年6月8日通過專家評(píng)審。
         
        該課題研究報(bào)告指出,要適當(dāng)明確那些存在明顯相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用其優(yōu)勢(shì)地位對(duì)交易相對(duì)方實(shí)施差別待遇,且沒有正當(dāng)理由、違背誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的違法性,這對(duì)于維護(hù)良好的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有積極意義。
         
        目前僅有兩起案例
         
        是否違法存在爭(zhēng)議
         
        有關(guān)“二選一”的爭(zhēng)議雖多,但現(xiàn)實(shí)中真正以此為名告對(duì)方壟斷,鬧到法院的卻少之又少。
         
        法研所民商事審判研究部負(fù)責(zé)人丁文嚴(yán)在近日舉行的課題評(píng)審會(huì)上透露:“調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)案例大多是以平臺(tái)服務(wù)合同糾紛出現(xiàn)的,還有個(gè)別是以‘競(jìng)爭(zhēng)’糾紛出現(xiàn)的,以壟斷出現(xiàn)的只有兩例?!?
         
        并且,即便在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起步較早的國(guó)外,尋找類似的案例樣本同樣困難,數(shù)量極少。
         
        為何會(huì)出現(xiàn)“雷聲大雨點(diǎn)小”的情況?問題的根本在于對(duì)“二選一”是否違法的認(rèn)定本身存在爭(zhēng)議,以致實(shí)踐中“二選一”行為一直“在合法與非法的邊緣試探”。
        少妇水多多无码92午夜福利_欧美性爱一区二区_丝袜国偷自产中文字幕在线_亚洲中文在线码日本 国产精品免费观着 久久九九精品一区二区 最新看片国产精品免费在线
        
        
        <span id="bjf3b"><mark id="bjf3b"></mark></span>

      1. <span id="bjf3b"></span>