問(wèn)：針對(duì)商標(biāo)近似，執(zhí)法環(huán)節(jié)與確權(quán)環(huán)節(jié)的判定標(biāo)準(zhǔn)是否一致？

 

答：商標(biāo)執(zhí)法環(huán)節(jié)與確權(quán)環(huán)節(jié)中，判定商標(biāo)近似的原則和標(biāo)準(zhǔn)是一致的，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》是執(zhí)法部門(mén)判定商標(biāo)是否近似的重要參考。執(zhí)法實(shí)踐中，商標(biāo)的使用方式較為復(fù)雜，執(zhí)法部門(mén)更為關(guān)注商標(biāo)的實(shí)際使用方式，即在核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)人實(shí)際使用的商標(biāo)之間進(jìn)行比對(duì)。

 

問(wèn)：商標(biāo)相同包含哪些情形？

 

答：相同商標(biāo)包含以下情形：文字商標(biāo)文字構(gòu)成、排列順序均相同；改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)、文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無(wú)差別；改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無(wú)差別；改變注冊(cè)商標(biāo)顏色，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征；在注冊(cè)商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、圖形、型號(hào)等缺乏顯著特征內(nèi)容，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征。

 

圖形商標(biāo)在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式等視覺(jué)上基本無(wú)差別；文字圖形組合商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀及其排列組合方式相同，商標(biāo)在呼叫和整體視覺(jué)上基本無(wú)差別；立體商標(biāo)中的顯著三維標(biāo)志和顯著平面要素相同，或者基本無(wú)差別；顏色組合商標(biāo)中組合的顏色和排列的方式相同，或者基本無(wú)差別；聲音商標(biāo)的聽(tīng)覺(jué)感知和整體音樂(lè)形象相同，或者基本無(wú)差別。

 

《標(biāo)準(zhǔn)》參考吸收了最高法、最高檢、公安部相關(guān)司法解釋規(guī)定，將在注冊(cè)商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、圖形、型號(hào)等缺乏顯著特征內(nèi)容，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的情形也明確規(guī)定為相同商標(biāo)，便于后期“兩法銜接”中與公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等部門(mén)保持標(biāo)準(zhǔn)一致。

 

問(wèn)：容易混淆包括哪些情形，如何判定？

 

答：2014年實(shí)施的商標(biāo)法中首次提出了容易導(dǎo)致混淆的規(guī)定，在研究、分析行政規(guī)范性文件及司法解釋的基礎(chǔ)上，《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了容易混淆包括以下兩種情形：一是足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)是由注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或者提供的；二是足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)的提供者與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人存在投資、許可、加盟或者合作等關(guān)系。

 

在此之前，司法解釋及實(shí)踐、商標(biāo)審查審理及行政執(zhí)法實(shí)踐中，判定類似商品、近似商標(biāo)時(shí)已考慮了易使相關(guān)公眾混淆的因素，即混淆性類似、混淆性近似。為進(jìn)一步明確類似商品、近似商標(biāo)、容易混淆之間的關(guān)系，《標(biāo)準(zhǔn)》將商品類似情況、商標(biāo)近似情況作為判定容易混淆需考慮的因素，以期解決容易混淆的重復(fù)判定問(wèn)題。容易混淆的判定需考慮多種因素，包括商標(biāo)的近似情況；商品或者服務(wù)的類似情況；注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度；商品或者服務(wù)的特點(diǎn)及商標(biāo)使用的方式；相關(guān)公眾的注意和認(rèn)知程度；其他相關(guān)因素。