一件訴訟案，把茅臺又推上了風口浪尖。成都律師購買了“50年陳年茅臺”、“30年陳年茅臺”，隨后發(fā)現(xiàn)購買的高價酒是由相應酒齡的基酒勾兌而成后，狀告茅臺涉嫌虛假宣傳。有業(yè)內(nèi)觀點認為，我國對年份酒并未出臺統(tǒng)一標準，這可能是年份酒亂象頻仍的重要原因。

　　“年份酒”爭端再起

　　截至目前，該案件并未宣判，而陷入此次年份酒爭議漩渦當中的貴州茅臺，也并未就此事作出公開回應。北京商報記者嘗試聯(lián)系貴州茅臺相關負責人進行了解，但截至發(fā)稿時，并未得到回復。但從成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提供的庭審信息來看，目前雙方爭議的焦點，在于原告所購買的年份酒產(chǎn)品，到底是否有欺詐的事實存在。

　　根據(jù)茅臺代理人的敘述可以看到，企業(yè)方認為此次爭議是基于原告的主觀想法，并沒有對產(chǎn)品有過基本的了解而導致的后果。一個產(chǎn)品的名稱與行業(yè)文化、行業(yè)背景等有關聯(lián)，因此原告的訴求沒有任何依據(jù)。但原告的代理人則直接發(fā)出多個反問：按照企業(yè)方對于陳年酒是由基酒勾兌而成這一敘述的基礎上，15年、30年、50年的陳年酒將如何區(qū)別?什么樣的比例才能夠被視為陳年酒?是否只要有一滴基酒，就可以標注為相應年份的陳年酒?

　　事實上，這一系列的反問及雙方的爭議，也正是目前消費者想要探究的核心問題。北京商報記者在對多個消費者進行采訪時了解到，目前消費者并不知道該如何鑒別標注相應年份的茅臺酒是否真正達到包裝上所顯示的年份。尤其是對于一些較少飲用茅臺酒產(chǎn)品的消費者而言，所謂的從口感上來進行區(qū)分的方式難以進行。而在消費者常規(guī)的認知中，企業(yè)標注為某一年份的產(chǎn)品，就意味著這些產(chǎn)品已儲存了相應時長的年份。

　　北京商報記者注意到，社會各界產(chǎn)生的爭端，已不僅僅局限于茅臺這一家企業(yè)，而是目前白酒行業(yè)普遍存在的打著年份酒概念進行宣傳、銷售的產(chǎn)品。北京商報記者在隨后的調查中也看到，打著“年份”概念的產(chǎn)品在各大白酒品牌中比比皆是。不同的是部分產(chǎn)品注名了年份原漿這一標示，部分產(chǎn)品則直接標注為10年陳釀、30年陳釀等。

　　標準普及難以執(zhí)行

　　融澤咨詢酒類營銷專家劉曉威表示，消費者消費的是“年份概念”，而并非“年份白酒”。此次茅臺年份酒的情況，是白酒行業(yè)的常態(tài)。事實上，多年以來白酒廠家的年份概念，一直都是用年份原酒進行勾調，消費者認為的年份概念則是有年份、夠年頭的酒。也就是說，消費者理解的年份，一直都不是“廠家的年份”，但卻是廠家和品牌希望消費者理解成的“年份概念”?！岸嗄暌詠?，沒有白酒品牌告訴消費者‘年份’的真正含義，卻都在利用消費者的錯誤認知和錯誤聯(lián)想，進行產(chǎn)品大肆傳播和銷售?！眲酝缡钦f。