日前，阿里巴巴集團平臺治理部（以下簡稱“平臺治理部”）在北京披露，2017年，平臺治理部采用大數(shù)據(jù)模型主動防控、權(quán)利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式，共排查出5436條銷售額遠(yuǎn)超起刑點（5萬元）的疑似制售假線索，執(zhí)法機關(guān)接收1910條，已經(jīng)進行刑事打擊的有740例，刑事打擊案件數(shù)量比2016年的469例增長了58%。截至目前，通過公開信息能夠確認(rèn)已有刑事判決結(jié)果的有63例，案件平均辦案時長約344天，共判決129人，但其中104人為緩刑，實刑率僅19%。

　　“最新的數(shù)據(jù)表明，80后、90后已成制售假的絕對主力軍，假貨毒瘤的侵蝕已經(jīng)讓年輕人鋌而走險走向犯罪?！逼脚_治理部知識產(chǎn)權(quán)保護總監(jiān)葉智飛透露，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2017年被警方采取強制措施的制售假犯罪嫌疑人中，80后、90后約占83%。

　　相對執(zhí)法成本的高昂，制售假違法犯罪的成本極低。葉智飛舉了一個10年制售假貨被抓三次的例子。2017年，西部某省公安機關(guān)在阿里大數(shù)據(jù)協(xié)助下破獲一起公安部督辦特大調(diào)味品案，警方跨多省繳獲數(shù)十萬袋假冒調(diào)味品。該案主犯師某之前在一家正規(guī)調(diào)味品廠從事打假工作，曾配合當(dāng)?shù)鼐酱驌暨^假冒該品牌調(diào)味品的制售窩點。在高額利潤誘惑下，師某轉(zhuǎn)而制假，2006年、2011年，其兩次因參與制售假被公安機關(guān)刑事拘留，均被取保候?qū)?，直?017年因制售假“三進宮”。

　　發(fā)出“像治理酒駕一樣治理假貨”的呼吁后，阿里聯(lián)合社會各界，雖然線上假貨治理在2017年取得了歷史性突破，但線下假貨生產(chǎn)源頭不根除，全社會的假貨問題絕不會有根本性緩解。葉智飛介紹，由于犯罪成本過低，線下假貨生產(chǎn)源頭仍未根除，許多制假售假犯罪鏈條和網(wǎng)絡(luò)依然活動猖獗，甚至形成行業(yè)性、領(lǐng)域性、區(qū)域性假貨產(chǎn)業(yè)帶。

　　2017年12月，公安部專門部署打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪“春雷行動”。要求各地公安機關(guān)針對行業(yè)性、區(qū)域性、領(lǐng)域性制假售假現(xiàn)象依然突出的問題，深挖犯罪源頭窩點，摧毀犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條，嚴(yán)懲制假售假不法分子，依法保護市場主體創(chuàng)新活力，維護人民群眾切身利益。

　　根據(jù)我國現(xiàn)行法律，對制售假違法犯罪的定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。在復(fù)雜的線上銷售和線下制假過程中偵查機關(guān)、審判機關(guān)對于電子證據(jù)的認(rèn)定難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致事實認(rèn)定和證據(jù)采信非常困難，線上銷售的違法收入在司法實踐中普遍較難認(rèn)定，以至于制售假犯罪分子往往得以逃脫應(yīng)有制裁。阿里巴巴集團法務(wù)部高級專家衛(wèi)知向記者表示，證據(jù)認(rèn)定難是導(dǎo)致打擊效果差的重要原因。

　　2017年，浙江省某人民法院就《李X、劉XX銷售假冒注冊商標(biāo)的商品》一案進行一審過程中，根據(jù)國家法律規(guī)定，偵查機關(guān)提取了內(nèi)含交易及支付轉(zhuǎn)賬交易等相關(guān)信息的電子數(shù)據(jù)光盤，并經(jīng)被告人確認(rèn)該電子數(shù)據(jù)光盤具有真實性。光盤內(nèi)含信息顯示，被告人名下的網(wǎng)店店鋪通過含“三星”“金某頓”內(nèi)存條名稱的鏈接進行銷售的金額達1540萬余元。但公訴機關(guān)考慮到本案部分下家未經(jīng)查實，以及難以排除銷售的部分內(nèi)存條存在白條、正品的可能，最終就低僅以總銷售金額10%即150萬余元認(rèn)定。

　　“制售假已成為妨害社會大眾創(chuàng)新的毒瘤，并深遠(yuǎn)影響現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)和國家‘一帶一路’倡議。”葉智飛說，一些制售假分子正向多個社交平臺及其他電商轉(zhuǎn)移，制售假團伙為攫取利益、逃避打擊，多平臺跨國境流竄現(xiàn)象日益嚴(yán)重。

　　阿里巴巴集團首席平臺治理官鄭俊芳向記者表示，“必須要完善法律法規(guī)，對線下假貨生產(chǎn)源頭進行圍剿，全社會共同推動制假直接入刑，并引入懲罰性賠償，讓制售假者傾家蕩產(chǎn)，才能徹底遏制全社會的假貨問題?！?（張培）