有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，之前南京同仁堂藥業(yè)盡管是小股東，但南京同仁堂綠金家園以“南京同仁堂”的名義大肆宣傳、出售各種產(chǎn)品。綠金家園實(shí)質(zhì)上扮演著“總經(jīng)銷(xiāo)”的角色，其所有產(chǎn)品均非自研生產(chǎn)，而是源自一些不知名的廠家，并通過(guò)貼牌‘南京同仁堂綠金家園’進(jìn)行銷(xiāo)售，在宣傳時(shí)還特別強(qiáng)調(diào)“南京同仁堂”的品牌標(biāo)識(shí)。

此前，多家媒體也深度報(bào)道過(guò)南京同仁堂貼牌亂象，甚至將其總結(jié)為“萬(wàn)物皆可貼牌”。

2023年4月4日，南京市雨花臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條，對(duì)南京同仁堂綠金家園保健品有限公司處以罰款100萬(wàn)元。該公司因在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中及產(chǎn)品上突出使用“南京同仁堂”字樣，且字體相似，足以引人誤認(rèn)為是“南京同仁堂”的產(chǎn)品，被認(rèn)定為利用“南京同仁堂”的市場(chǎng)知名度和商業(yè)優(yōu)勢(shì)，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，構(gòu)成商業(yè)混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。其行為意在利用‘南京同仁堂’的市場(chǎng)知名度，以及為相關(guān)公眾所知悉的商業(yè)優(yōu)勢(shì)，以此來(lái)爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>

記者觀察到，南京同仁堂在其官方網(wǎng)站上的防偽查詢頁(yè)面中明確提示：南京同仁堂的正宗產(chǎn)品除標(biāo)注南京同仁堂商號(hào)外，還統(tǒng)一使用了“樂(lè)家老鋪”商標(biāo)。然而，市場(chǎng)上卻出現(xiàn)了一些侵權(quán)企業(yè)，故意混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者。

“吸血”北京同仁堂

作為“同仁堂”商標(biāo)唯一合法持有人，北京同仁堂被攪入另一亂局。

在黑貓投訴平臺(tái)，有用戶表示，某平臺(tái)上“北京同仁傳統(tǒng)滋補(bǔ)經(jīng)營(yíng)部”店鋪販賣(mài)假冒偽劣的商品，其商品與北京同仁堂無(wú)任何聯(lián)系，卻使用北京同仁堂字樣誤導(dǎo)消費(fèi)者，商家狡辯稱是保健品，但其商品外包裝上無(wú)任何保健品藍(lán)色標(biāo)識(shí)。

北京同仁堂存在眾多的惡意模仿者。記者在某電商平臺(tái)以“同仁堂”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，不少店鋪名稱與“同仁堂”官方相似，比如“北京同仁經(jīng)營(yíng)部”“北京同仁百年總館”“同仁堂直營(yíng)總店”等，且產(chǎn)品介紹、包裝等也多有相似之處。

其中又涉及多種業(yè)務(wù)類(lèi)型，包括原料供應(yīng)、代客制丸等。比如，北京同仁百年總館客服稱其與北京同仁堂有合作關(guān)系，屬于北京同仁堂原料供應(yīng)鏈藥倉(cāng)，其售賣(mài)的是同仁堂原料。另一家北京同仁經(jīng)營(yíng)部客服表示，本店使用的則是同仁堂原料，售賣(mài)商品屬于定制款原材料代客制丸，下單默認(rèn)制作丸子發(fā)貨，即代表授權(quán)本店加工磨粉制丸。

此外，“同仁堂直營(yíng)總店”則向記者表示其為同仁堂官方，作為經(jīng)銷(xiāo)商在售賣(mài)同仁堂的產(chǎn)品。月銷(xiāo)超3萬(wàn)件。

不難發(fā)現(xiàn)，作為同仁堂的產(chǎn)業(yè)鏈上下游，眾多企業(yè)和店鋪均借助“同仁堂”這塊金字招牌，在各大電商平臺(tái)上大放異彩。然而，這些產(chǎn)品的質(zhì)量究竟如何呢？