據(jù)北京青年報報道，繼“國酒茅臺”商標申請失敗之后，茅臺申請“茅臺國宴”商標又被駁回。近日，記者從北京知識產(chǎn)權法院獲悉，“茅臺國宴”商標注冊使用在酒類商品上，易使相關公眾對商品的品質等特點產(chǎn)生誤認，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，法院駁回了中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司的訴訟請求。目前，該案已經(jīng)生效。

　　這起持續(xù)三年之久的官司終于塵埃落定。相較于早可料見的判決結果，這幾年間原告方在此事上所體現(xiàn)出的執(zhí)拗，似乎更令人感到意外。事實上，不論是根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，還是參照過往審理案例，圍繞“國宴”商標發(fā)起訴訟都沒有任何勝訴希望可言?？杉幢闳绱?，相關企業(yè)還是以“不撞南墻不死心”的姿態(tài)明知不可為而為之。盡管就商標注冊起訴“商評委”是企業(yè)法定權利，可是這種毫無勝算的官司明顯有違理性，其背后到底是什么原因？

　　事實上，對于“國”字商標，任何企業(yè)都不應該心存僥幸才是。公開資料顯示，帶有“國酒”的申請注冊商標有198個、“國宴”108個，其中相當部分為酒類產(chǎn)品。此類商標的狀態(tài)顯示不是“等待實質審查”就是“申請被駁回、不予受理等，該商標已失效”……很顯然，對待“國”字商標，國家工商總局商標局自始至終保持了審查的一致性、公平性，完全做到了一視同仁。知識產(chǎn)權法院力挺職能部門依法履職所做的行政決定，是必然之事。

　　“國”字商標“此路不通”，早就是確定事項，從立法表述、行政審核、司法判決等各個維度，都給出了明確的結論。對此，有關企業(yè)完全心知肚明，繼續(xù)“胡攪蠻纏”，終究是徒勞罷了?？偸窍氆@得“國”字號商標，總是想借勢“國家信譽”為產(chǎn)品品質站臺，從本質上說，這就是一種回避競爭、謀求“特殊待遇”的邏輯。一段時期、特定場合內的消費選擇、商品評價是一回事，而用“商標”的形式將之固定化，則是另一回事了。

　　所謂“國宴”商標，不可避免帶有“信用背書”“品質薦證”的效果，這不是暗示而是赤裸 裸的明示了。誠如法院所認定的，此類商標會給消費者造成誤認，并且也會影響行業(yè)內的公平競爭。意料之中的判決結果，掐滅了有關企業(yè)的最后一絲僥幸。商標審查，始終是中立的、超脫的，“商標”理應排除關于產(chǎn)品品質的一切價值評價。一個顯而易見的道理是，產(chǎn)品質量本身始終是變動不居的，而“商標”則具有長期性、連續(xù)性的特點。想獲得一個“國”字號商標而自我鍍金、一勞永逸，這實在是打錯了算盤。