當(dāng)白酒成為品牌溢價(jià)高漲的“快奢品”，漩渦中心的商標(biāo)之爭卻是一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。

　　近日，財(cái)經(jīng)網(wǎng)由天眼查獲悉，瀘州老窖與國家知識產(chǎn)權(quán)局在“世紀(jì)榮耀之和及圖”、“世紀(jì)榮耀之順及圖”等商標(biāo)注冊申請一事上，因與金楓酒業(yè)、山西老陳醋集團(tuán)、貴州安酒集團(tuán)等所屬商標(biāo)構(gòu)成近似，被判敗訴。

　　而就在2個(gè)月前，一份瀘州老窖在與國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)就“世紀(jì)榮耀及圖”商標(biāo)一案二審中敗訴的判決也剛剛公開。這意味著在經(jīng)歷了近一年的拉鋸戰(zhàn)后，由于與在先注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，瀘州老窖依然無法使用“世紀(jì)榮耀及圖”商標(biāo)。

　　一位接近瀘州老窖方面的知情人士向財(cái)經(jīng)網(wǎng)透露，世紀(jì)榮耀已被戰(zhàn)略性雪藏，目前老窖主推的還是國窖1573為代表的五大單品。其更是認(rèn)為，早期白酒行業(yè)缺乏商標(biāo)注冊意識，注冊商標(biāo)更像是一場資源搶占。

　　無可挽回的“世紀(jì)榮耀”

　　在近期公布的判決文書中，各路酒企對商標(biāo)爭奪的激烈程度窺見一斑。

　　據(jù)天眼查公示的上述案件的“世紀(jì)榮耀及圖”案一二審判決文書，以及商標(biāo)公示系統(tǒng)顯示，訴爭文字商標(biāo)“世紀(jì)榮耀”，由瀘州老窖于2017年1月19日提起注冊申請。但早在2008年3月，陳小林所在的貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)名人酒荘酒業(yè)有限公司就在第33類酒中注冊了商標(biāo)“榮耀”。該引證商標(biāo)的專用權(quán)期限從2010年3月28日起算，至2020年3月27日。

　　根據(jù)判決披露，商評委在去年10月作出決定，認(rèn)為“世紀(jì)榮耀”與“榮耀”已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。且瀘州老窖未提交證據(jù)證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用可與引證商標(biāo)相區(qū)分。故將訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

　　但瀘州老窖方面認(rèn)為，首先，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)近似，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》。其次，引證商標(biāo)正處于撤銷復(fù)審中，鑒于引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請法院中止審理。故請求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

　　財(cái)經(jīng)網(wǎng)查閱商標(biāo)局系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，引證商標(biāo)在2017年12月因以連續(xù)三年停止使用為理由，進(jìn)入撤銷商標(biāo)注冊狀態(tài)，后于2018年9月3日獲得繼續(xù)有效通知。但兩天后再次出現(xiàn)申請撤銷，直至2019年6月獲得繼續(xù)有效通知發(fā)文。不過，在今年7月3日，該商標(biāo)再次遭遇撤銷注冊申請。

　　鑒于《商標(biāo)法》第49條規(guī)定，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。財(cái)經(jīng)網(wǎng)據(jù)此詢問瀘州老窖方面，對引證商標(biāo)“榮耀”（注冊號：6581494）的撤銷申請，是否由瀘州老窖方面或代表瀘州老窖意志的法務(wù)團(tuán)隊(duì)、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等第三方作出？但截至發(fā)稿，瀘州老窖方面未對該問題進(jìn)行正面回復(fù)。