請問這種政策有什么不妥么？沒有。

但是微博評論區(qū)一個評論：讓這個局長公布地址，所有外地進(jìn)京人員都進(jìn)他們家小區(qū)?。?！

這個評論被點贊超過7000。

⑧ 不要輕易地成為集體狂歡的一份子，這樣很容易被別有用心的人利用，即使你以為自己只不過是隨聲附和了一下而已，實際上你已經(jīng)成了幫兇。

由于封城與封路，許多農(nóng)民們一年來的辛勤耕耘與投資都付之東流，血汗錢一分都賺不到，甚至還可能要賠錢。

有的農(nóng)民養(yǎng)了幾萬只雞，都該賣了，但沒人來買，想運(yùn)出去也運(yùn)不出去，由于各個村封路，飼料也運(yùn)不進(jìn)來，他只能眼睜睜看著雞餓死，而當(dāng)初養(yǎng)雞借的貸款還要還，很多養(yǎng)殖戶瀕臨破產(chǎn)。

⑨ 個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔(dān)責(zé)任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。

據(jù)人物雜志報道，一個在大理經(jīng)營民宿六年的武漢老板，從1月25日開始，因為大理的酒店拒絕武漢人，他就在網(wǎng)上發(fā)布信息，接待無處可去的老鄉(xiāng)，這本應(yīng)被贊美，他卻遭遇了前所未有的網(wǎng)絡(luò)暴力。

一群群的人在網(wǎng)上罵他母親，罵他家庭，詛咒他家今晚必死。網(wǎng)絡(luò)暴力的第四天，他開始一條一條刪那些辱罵評論，刪了20多分鐘，還剩10多頁沒刪完。

⑩ 單獨一個人必須要為他的行為承擔(dān)責(zé)任——法律上或者道德上。群體不需要承擔(dān)任何責(zé)任，群體就是責(zé)任，群體就是道德，群體就是法律，群體的行為自然是合理的。

大理的武漢籍民宿老板店附近有一輛湖北牌照的私家車，被人砸了，而且被砸時，還有兩個人坐在車?yán)?，一群村民戴著口罩圍在車外砸?/span>

孤立的個人很清楚，在孤身一人時，他不能焚燒宮殿或洗劫商店，即使受到這樣做的誘惑，他也很容易抵制這種誘惑。但是在成為群體的一員時，他就會意識到人數(shù)賦予他的力量，這足以讓他生出殺人劫掠的念頭。

? 群體會讓每個人在其中的錯誤縮小，同時讓每個人的惡意被無限放大。

武漢出來了500萬人，以至于全國各地很多人都把武漢人當(dāng)作仇人，罵武漢人是禍害，罵武漢到處跑，罵武漢人不要命也讓別人沒命。

不管哪里，只要有新聞稱哪里又有武漢人怎么了，一群網(wǎng)友就開始罵“沒事瞎跑的垃圾”，大家根本不去看清楚他們是什么時候出來的， 很多人其實是在疫情曝光之前出來的，人出來了，后面才知道有疫情，他們不光不是故意的，他們還是受害者，很多大學(xué)生本來的放假時間就在1月9日到1月13日，很多人出去旅行時甚至更早，但憤怒的網(wǎng)友們根本不在意這些，罵就完了。