正因?yàn)槿绱?，市場上仍有一些不法?jīng)營者“搭便車”，售賣不符合產(chǎn)地要求和品質(zhì)要求的地理標(biāo)志產(chǎn)品。以西湖龍井為例，有的商家雖然在宣傳中號稱是西湖龍井，但消費(fèi)者收貨后發(fā)現(xiàn)，茶葉罐上只標(biāo)示為“龍井茶”，同時(shí)未寫明具體產(chǎn)地，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。

警惕地理標(biāo)志權(quán)利被濫用

地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)由誰申請?

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請，由當(dāng)?shù)乜h級以上人民政府指定的地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請機(jī)構(gòu)或人民政府認(rèn)定的協(xié)會和企業(yè)提出，并征求相關(guān)部門意見。例如五常市大米協(xié)會、杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會、舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會等。這就在一定程度上避免了地理標(biāo)志成為某一家企業(yè)的“搖錢樹”，獲得不當(dāng)競爭優(yōu)勢，從而損害更大范圍內(nèi)農(nóng)戶的利益。

然而，多位行業(yè)人士反映，由于地理標(biāo)志帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益，仍有個(gè)別權(quán)利人把地理標(biāo)志做成了一門發(fā)財(cái)?shù)纳?，通過收取會費(fèi)、出賣專用防偽標(biāo)志的方式獲取不正當(dāng)利益，損害地理標(biāo)志的聲譽(yù)。

此外，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)布《地理標(biāo)志保護(hù)中的通用名稱判定指南》征求意見稿，進(jìn)一步厘清相關(guān)概念，實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志所在區(qū)域與其他地區(qū)公共利益之間更好的平衡?！暗乩順?biāo)志退出機(jī)制也很有必要，因?yàn)楫?dāng)?shù)乩順?biāo)志已經(jīng)變成通用名稱時(shí)，再予以過度保護(hù)反而是對其他同業(yè)經(jīng)營者的侵害?！狈匠瑥?qiáng)介紹，以哈密瓜為例，事實(shí)上現(xiàn)在已經(jīng)變成了某一類瓜的通用名稱，不必再強(qiáng)制與產(chǎn)地掛鉤。

“中國茶除了產(chǎn)地、品種區(qū)別，很少有全國知名的茶葉品牌，更沒有清晰的價(jià)格體系?！币晃徊枭瘫硎?，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來說，今后的發(fā)展方向應(yīng)該是走向品牌化發(fā)展，讓知名品牌成為茶葉的品質(zhì)保證。