● 要適當明確那些存在明顯相對優(yōu)勢地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用其優(yōu)勢地位對交易相對方實施差別待遇,且沒有正當理由、違背誠信原則和公認的商業(yè)道德的違法性
● “二選一”行為在一定情況下具有合理性,有助于提高“二選一”實施平臺的經(jīng)營效率,降低經(jīng)營成本,提高品牌忠誠度。但“二選一”對市場競爭的危害也是顯而易見的,或?qū)е虏⒓觿?shù)據(jù)壟斷風險,從根本上顛覆市場競爭秩序和態(tài)勢
● 電子商務(wù)法、反不正當競爭法、反壟斷法三部法律對“二選一”行為均有適用空間,但均有需要明確和完善的地方
在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,有關(guān)競爭與壟斷的爭議從未遠離,近年來更是在電商領(lǐng)域聲音漸隆。
于互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言,“超級平臺”的名號是甜蜜的負擔,其海量的用戶、龐大的數(shù)據(jù)、突出的競爭優(yōu)勢,在為其匯聚財富的同時,也讓其常常陷入“壟斷”的非議之中。
于后入場者來說,在市場競爭中已失去先機,在游戲規(guī)則上往往需要跟隨,想要重新分配“蛋糕”,勢必會遇到來自先入場者的阻力,難免在一些方面被動。
如何定性重塑電商領(lǐng)域的競爭規(guī)則,保護消費者權(quán)益,優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境,促進電商產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展,中國應(yīng)用法學(xué)研究所(以下簡稱法研所)近日完成“電子商務(wù)中‘二選一’的性質(zhì)與法律適用問題”的課題研究,并于今年6月8日通過專家評審。
該課題研究報告指出,要適當明確那些存在明顯相對優(yōu)勢地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用其優(yōu)勢地位對交易相對方實施差別待遇,且沒有正當理由、違背誠信原則和公認的商業(yè)道德的違法性,這對于維護良好的互聯(lián)網(wǎng)市場競爭秩序具有積極意義。
目前僅有兩起案例
是否違法存在爭議
有關(guān)“二選一”的爭議雖多,但現(xiàn)實中真正以此為名告對方壟斷,鬧到法院的卻少之又少。
法研所民商事審判研究部負責人丁文嚴在近日舉行的課題評審會上透露:“調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)案例大多是以平臺服務(wù)合同糾紛出現(xiàn)的,還有個別是以‘競爭’糾紛出現(xiàn)的,以壟斷出現(xiàn)的只有兩例?!?
并且,即便在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起步較早的國外,尋找類似的案例樣本同樣困難,數(shù)量極少。
為何會出現(xiàn)“雷聲大雨點小”的情況?問題的根本在于對“二選一”是否違法的認定本身存在爭議,以致實踐中“二選一”行為一直“在合法與非法的邊緣試探”。