杜秀軍還補充說，收取排名費為個別商家廣告宣傳的，可以視為廣告經(jīng)營者；既測評又賣產(chǎn)品的，也可以視為廣告主。如果廣告經(jīng)營者或廣告主存在違法或虛假行為，根據(jù)廣告法規(guī)定，市場監(jiān)督管理部門可以給予行政處罰；消費者也可以追究廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者的民事責任。

“國內(nèi)外經(jīng)驗顯示，歷史悠久、聲望卓著的測評機構(gòu)，無不是嚴格以法律法規(guī)為依據(jù)、準則規(guī)范為指南、標準方法為遵循，來檢測產(chǎn)品或服務(wù)，確保檢測結(jié)果質(zhì)量達標。而不受其他商業(yè)、財務(wù)、內(nèi)外部壓力的影響或干預(yù)。其中，主動開展測評的機構(gòu)，往往是非盈利性的，多以消費者為主體的會員費來部分覆蓋成本，且設(shè)立多方參與的監(jiān)察委員會來保證其獨立性和公正性?！焙撜f。

因此，胡鋼建議，應(yīng)進行法治化的系統(tǒng)治理，引導行業(yè)向上向善，夯實企業(yè)主體責任、引導行業(yè)自律，強化責任追究，彰顯法律引領(lǐng)威懾懲戒的強大力量；特別要完善落實公益訴訟制度，更好地發(fā)揮消費者組織和檢察機關(guān)的積極作用，快速高效一攬子解決涉及眾多消費者的各類侵權(quán)行為，并予以巨額懲罰性賠償。

前述消費行業(yè)某雜志社負責人提出，做產(chǎn)品測評應(yīng)該滿足三條基本原則：測評資金最好是來自社會捐贈或基金會等公益組織，開展工作的款項不受任何一方約束；判斷產(chǎn)品優(yōu)劣的標準必須符合相關(guān)規(guī)范，從事檢測的機構(gòu)必須來自第三方，且具備測評的資質(zhì)；結(jié)果發(fā)布要以公益性為目的，不能摻雜私利。

“一個科學合理的機制遠遠好過于所謂的‘良心’。”陶松對記者說，他注意到很多測評平臺習慣宣稱自己是“良心評測”，但機制有時候比“良心”更能讓消費者安心。

他提出，是否可以嘗試用抽檢的方式規(guī)避一些風險？比如隨機抽取數(shù)百件樣品進行檢測，再將檢測結(jié)果告知消費者，讓消費者來做“裁判員”。（記者 文麗娟）