在發(fā)現(xiàn)被騙后，2016年10月27日，被害人陳某進向繁昌縣公安局城關(guān)派出所報案。經(jīng)公安機關(guān)立案偵查，謝留卿犯罪集團實施詐騙犯罪浮出了水面。偵查、起訴、審理期間，又有全國各地的被害人報案，涉及安徽、黑龍江、四川、北京、內(nèi)蒙古等近20個省（區(qū)、市），詐騙金額高達1670余萬元。

2018年8月15日，繁昌縣人民檢察院向繁昌縣人民法院提起公訴，指控被告人謝留卿等63人犯詐騙罪。2021年2月1日、3月12日，繁昌縣人民法院一審判決謝留卿、劉艷芳等21人有罪，對42人宣告無罪。

一審判決后，蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院提起抗訴，21名被告人提起上訴。二審立案并案審理后，檢察機關(guān)指導(dǎo)公安機關(guān)補充了大量證據(jù)。二審期間，蕪湖市人民檢察院共提交卷宗66本，補充了大量文字、電子、視聽等證據(jù)。

2021年12月1日至2022年1月20日，蕪湖市中級人民法院公開開庭審理此案。庭審歷時40天，2名被害人訴訟代表人、60名原審被告人以及100多位辯護人參加庭審。

二審?fù)徠陂g，有人看到100多名律師組成的辯護隊伍，感慨說，每一名被告人基本上聘請了兩名律師，是其他案件沒有見到的，這需要多么大的財力、要花多少律師費??！

2024年5月22日，蕪湖市中級人民法院對謝留卿等63人詐騙抗訴、上訴一案進行二審宣判。法院認為，謝留卿等人以非法占有為目的，組織、實施多起詐騙活動，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案參與人數(shù)眾多、主要成員穩(wěn)定、組織嚴密、分工明確，形成以謝留卿為首要分子，劉艷芳、張紅芳為主犯，其他參加者為一般成員的犯罪集團。法院根據(jù)查明的事實及證據(jù)，綜合考慮各被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，依法作出前述判決。

值得注意的是，一審判決宣告無罪的42名被告人中，有34人被改判有罪；劉某婷等4人一審認罪認罰被宣告緩刑，但在二審?fù)徶蟹?，辯護律師做無罪辯護，均被判處三年有期徒刑。

“我們堅持寬嚴相濟的刑事政策，注重區(qū)分案件性質(zhì)、情節(jié)，堅持全案考察、綜合衡量、精細權(quán)衡，當嚴則嚴，當寬則寬。在一審判決基礎(chǔ)上，對犯罪集團首要分子謝留卿增加兩年有期徒刑，其他主犯也適當增加了刑罰；一些從犯適當減輕了刑罰，或宣告緩刑；有11人免予刑事處罰，8人宣告無罪?！焙献h庭法官解釋說,上訴不加刑原則是刑事訴訟的一項重要原則，即被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人的刑罰，以此保障被告人依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。我國刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。但是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。本案一審宣判后，檢察機關(guān)對全案提出抗訴。檢辯雙方均提供了大量新證據(jù)，二審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，依法認定本案構(gòu)成詐騙犯罪集團，增加認定部分被告人構(gòu)成詐騙罪并依法予以改判，符合法律規(guī)定。