阿里巴巴司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯示，宜興市人民法院將于5月30日拍賣張某南、楊某群名下的房產(chǎn)。

　　此次拍賣，源起一筆1600萬的銀行貸款，而銀行與對(duì)方各執(zhí)一詞，說法完全不同。

　　銀行起訴逾期貸款案，被告稱不知情

　　按照交通銀行的說法，這是一筆逾期個(gè)人貸款，借款人張某南夫婦被拍賣抵押房產(chǎn)是依法進(jìn)行。

　　江蘇省宜興市人民法院作出的民事判決書顯示，宜興交行與張某南、楊某群簽訂《個(gè)人循環(huán)貸款合同》及補(bǔ)充協(xié)議，約定由宜興交行向張某南、楊某群提供1600萬元的貸款授信額度，授信期限自2010年12月7日到2014年5月6日；2014年5月6日，宜興交行與張某南、楊某群簽訂《最高額抵押合同》一份，約定由張某南夫婦以宜興市融達(dá)汽車城的多套房屋及相應(yīng)的土地使用權(quán)，對(duì)債務(wù)提供抵押擔(dān)保。

　　判決書顯示，后張某南夫婦未能按約還款，被交通銀行起訴后經(jīng)法院傳喚未到庭，法院缺席判決兩被告應(yīng)歸還銀行借款本金約1598萬元以及利息、律師費(fèi)等，并以兩人提供抵押的房屋及土地使用權(quán)優(yōu)先受償。

　　2015年3月12日，法院作出一審判決。宜興市法院的送達(dá)回證單顯示，判決5天后，張某南簽收了法院送達(dá)的民事判決書。

　　但針對(duì)上述內(nèi)容，張某南夫婦提出異議。張某南稱，法院從起訴、開庭到判決書送達(dá)，自己毫不知情，直到銀行申請(qǐng)執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)才知道此事，自己從未收到判決書，也沒在送達(dá)回證單上簽字。

　　張某南向宜興市檢察院申請(qǐng)了檢察監(jiān)督，宜興市檢察院出具的《情況說明》顯示，經(jīng)無錫市人民檢察院司法鑒定，送達(dá)回證上民事判決書簽收欄內(nèi)“張煥南”三字非本人所簽。

　　2018年9月，宜興市法院以下達(dá)傳票的形式，通知張某南夫婦“到庭宣判”。張某南表示，一晃幾年過去，當(dāng)初作出判決的審判長都已去世三年，他不承認(rèn)這份判決書的有效性，認(rèn)為應(yīng)該重新審判，遂未前往法庭。隨后法院以公告送達(dá)形式，確認(rèn)判決生效。

　　是個(gè)人貸還是企業(yè)貸，雙方各執(zhí)一詞

　　面對(duì)司法拍賣，爭議焦點(diǎn)在于“誰是借款人”。

　　張某南認(rèn)為，該借款不是其本人的個(gè)人借款，而是南群商貿(mào)公司的借款，當(dāng)初辦理貸款時(shí)，宜興交行是以空白借款合同的材料讓其簽字的。張某南反映，宜興市人民法院的判決書中表述的2014年5月6日的貸款，是交通銀行在沒有明確告知張某南夫婦的情況下，以所謂的債務(wù)平移將南群商貿(mào)的貸款改變成張某南夫婦個(gè)人貸款的。。

　　宜興交行在庭上出示的《個(gè)人循環(huán)貸款合同》《個(gè)人貸款業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》《最高額抵押合同》顯示，借款人一欄為張某南或楊某群。宜興交行還拿出了張某南夫婦委托一個(gè)叫胡某的人辦理土地抵押登記手續(xù)的文件，上面有張某南、楊某群的簽名。