杜秀軍還補(bǔ)充說(shuō)，收取排名費(fèi)為個(gè)別商家廣告宣傳的，可以視為廣告經(jīng)營(yíng)者；既測(cè)評(píng)又賣(mài)產(chǎn)品的，也可以視為廣告主。如果廣告經(jīng)營(yíng)者或廣告主存在違法或虛假行為，根據(jù)廣告法規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)可以給予行政處罰；消費(fèi)者也可以追究廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者的民事責(zé)任。

“國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)顯示，歷史悠久、聲望卓著的測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)，無(wú)不是嚴(yán)格以法律法規(guī)為依據(jù)、準(zhǔn)則規(guī)范為指南、標(biāo)準(zhǔn)方法為遵循，來(lái)檢測(cè)產(chǎn)品或服務(wù)，確保檢測(cè)結(jié)果質(zhì)量達(dá)標(biāo)。而不受其他商業(yè)、財(cái)務(wù)、內(nèi)外部壓力的影響或干預(yù)。其中，主動(dòng)開(kāi)展測(cè)評(píng)的機(jī)構(gòu)，往往是非盈利性的，多以消費(fèi)者為主體的會(huì)員費(fèi)來(lái)部分覆蓋成本，且設(shè)立多方參與的監(jiān)察委員會(huì)來(lái)保證其獨(dú)立性和公正性?！焙撜f(shuō)。

因此，胡鋼建議，應(yīng)進(jìn)行法治化的系統(tǒng)治理，引導(dǎo)行業(yè)向上向善，夯實(shí)企業(yè)主體責(zé)任、引導(dǎo)行業(yè)自律，強(qiáng)化責(zé)任追究，彰顯法律引領(lǐng)威懾懲戒的強(qiáng)大力量；特別要完善落實(shí)公益訴訟制度，更好地發(fā)揮消費(fèi)者組織和檢察機(jī)關(guān)的積極作用，快速高效一攬子解決涉及眾多消費(fèi)者的各類(lèi)侵權(quán)行為，并予以巨額懲罰性賠償。

前述消費(fèi)行業(yè)某雜志社負(fù)責(zé)人提出，做產(chǎn)品測(cè)評(píng)應(yīng)該滿(mǎn)足三條基本原則：測(cè)評(píng)資金最好是來(lái)自社會(huì)捐贈(zèng)或基金會(huì)等公益組織，開(kāi)展工作的款項(xiàng)不受任何一方約束；判斷產(chǎn)品優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)必須符合相關(guān)規(guī)范，從事檢測(cè)的機(jī)構(gòu)必須來(lái)自第三方，且具備測(cè)評(píng)的資質(zhì)；結(jié)果發(fā)布要以公益性為目的，不能摻雜私利。

“一個(gè)科學(xué)合理的機(jī)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過(guò)于所謂的‘良心’。”陶松對(duì)記者說(shuō)，他注意到很多測(cè)評(píng)平臺(tái)習(xí)慣宣稱(chēng)自己是“良心評(píng)測(cè)”，但機(jī)制有時(shí)候比“良心”更能讓消費(fèi)者安心。

他提出，是否可以嘗試用抽檢的方式規(guī)避一些風(fēng)險(xiǎn)？比如隨機(jī)抽取數(shù)百件樣品進(jìn)行檢測(cè)，再將檢測(cè)結(jié)果告知消費(fèi)者，讓消費(fèi)者來(lái)做“裁判員”。（記者 文麗娟）